PUCP niega censura
enviado por Pam Ravina publicado a las 7:11 pm
Después del post del Elstandarsocial en el que denunciaba que la PUCP había censurado un medio de comunicación interno, la PUCP nos envió a través de nuestro twitter, el siguiente descargo:
Viernes, 17 de julio del 2009
Ayer, jueves 16 de julio, la alerta informativa del Instituto de Prensa y Sociedad (IPYS) denunciaba un intento de censura en nuestra Universidad a “El estándar social”, publicación del alumno Javier Martell ubicada en las instalaciones de Estudios Generales Ciencias.Al respecto, debemos señalar que en nuestra casa de estudios se fomenta la participación y libre expresión de los estudiantes. Esto se refleja en el artículo 120 del estatuto de la Universidad, donde se garantiza el derecho de los estudiantes a “expresar libremente sus ideas, con respeto a las de los demás y a los fines esenciales de la institución”. Muestra de ello son los múltiples paneles dirigidos por estudiantes colocados en distintas partes del campus universitario, entre ellos, la Federación de Estudiantes, Representantes Estudiantiles ante la Asamblea Universitaria, centros de estudiantes de las distintas facultades, entre otros; así como distintas revistas y publicaciones periódicas que circulan en el campus.
En este caso, el panel “El estándar social” presentaba entrevistas a los candidatos a la elección a Representantes Estudiantiles ante la Asamblea Universitaria (REA) durante el periodo de silencio electoral (27 de mayo). Este se establece en el artículo 19 de las Normas reglamentarias para la elección de representantes estudiantiles ante la Asamblea Universitaria y ante los Consejos de la Escuela de Graduados, de Facultades y de Estudios Generales. El artículo estipula que “está prohibida toda propaganda electoral desde el día anterior al del inicio del proceso electoral”, norma no transgredida por los otros paneles publicados en la universidad.
Las elecciones se llevaban a cabo los días 28 y 29 de mayo. Por esta razón, el 27 de mayo, un día antes del inicio de los comicios, las autoridades de EEGGCC retiraron el panel para no alterar el normal desarrollo de las elecciones. Este fue llevado a un depósito. El alumno se acercó a preguntar por el panel y se le informó las razones por las cuales este había sido retirado. Luego trató de grabar un video e intentó ingresar a un lugar de acceso solo para personal autorizado. Como es obligación del personal de la Universidad, se le impidió el ingreso y el alumno se enfrentó a un auxiliar de la Unidad, lo cual fue reportado por el personal de seguridad de nuestra institución.
Posteriormente, el 10 de julio, el Secretario Académico de la Facultad de Ciencias Sociales le solicitó retirar otro panel (ubicado en esta facultad) en un plazo de 24 horas hasta regularizar el permiso necesario, el cual no había sido renovado desde el 2006. El 15 de julio se le envió una segunda misiva informándole sobre el retiro del panel, dado que se había cumplido el plazo propuesto. Al día siguiente, 16 de julio, misma fecha en que se denuncia la censura, el señor Martell envía dos cartas. Una solicitando el permiso para colocar el panel y otra solicitando el reglamento que regula las autorizaciones para colocar paneles. De acuerdo a las Normas para la atención de solicitudes presentadas ante Unidades Académicas, las solicitudes presentadas por los miembros de la comunidad universitaria ante cualquier unidad de la Universidad deben ser contestadas o resueltas en un plazo que no excederá a los 15 días calendarios transcurridos desde su presentación.
no les parece tan pero tan igual a lo q hace alana y su minitro de comunicaciones con radio la voz en bagua o lo que hizo con las radios de ica, mmmmm
y que era lo que le censuraban al aprista?
es la misma pucp que busca que no se repitan los hechos del pasado con su producto modelo, lease CVR?
En unos momentos responderé a las inexactitudes del comunicado emitido por la PUCP.
Será que se están preparando para recibir a Cipriani…
Respaldo el trabajo de Javier el frente del Estandar Social. Sé que es una publicación que difunde información de interés para la comunidad universitaria de manera profesional e independiente. Y lamento que la PUCP se preste a formalismos para incomodar a quienes no se prestan a la argolla, ni al lenguaje políticamente correcto. Lo importante es la protección de la libertad de expresión, no perdamos de vista eso. Esperemos una rectificación por parte de esa casa de estudios.
Si se enfocan sistemáticamente en cerrar los canales de comunicación de una persona, no pareciera que el interés sea hacer respetar los estatutos
Una respuesta pobre poco imaginativa para un centro universitaria que si es consevador en sus esferas de administración.
Da mucha pena que siendo una elección estudiantil se considere a las entrevistas en los paneles como propaganda política. Esto sería igual si lo trasladamos al espacio nacional donde se debería de meter preso a las personas que postulan por representar una propuesta hasta que se tengan los resultados….
Que pena PUCP …
La cosa suena bastante confusa, si oimos las dos versiones enfrentadas. Lo unico que espero es que el constante trabajo de Javier sea reconocido y vuelva a tener la libertad de expresion de la que gozo hasta hace poco.
Creo que en toda institucion se rige por normas y estas deben acatarse, es lo que aceptamos al ingresar a la universidad. No se realmente como pasaron los hechos, pero espero el descargo de Javier para tener ambas versiones. (se omiten tildes)
Bueno, que puedo decir de tu caso Javier,
Puedo creer después de haber visto el video que tú no te agarraste a golpes con nadie. Ricardo Sifuentes, ni más ni menos que presidente de la FEPUC, fue testigo del hecho y podrá ratificar los hechos. Si no ha habido agresión, lo único que has hecho ha sido reclamar como cualquier estudiante haría cuando no se le da un servicio adecuado. Si a todos los estudiantes que le reclaman o le suben la voz a funcionarios o vigilantes prepotentes o negligentes les iniciasen un proceso disciplinario, ¿cuánta gente estaría suspendida o sería expulsada en esta universidad?
Creo que la responsable de esta campaña es Ciencias. Tienen una visión muy estrecha de lo que es “política” al punto de no distinguir entre propaganda electoral e información electoral (sin contar con que en las últimas elecciones han tenido unas normas absurdamente restrictivas respecto a la primera). Y como alguien se ha metido con esa visión (y peor si es de Sociales) la quieren sacar del camino. Por eso ahora presionan para que se te sancione y seguramente el retiro coincidente del panel debe guardar relación con esas presiones.
Claro que no es solo Ciencias. No creo que en Sociales sean unos cerrados pero no han hecho precisamente nada para defenderte y al contrario, han estado agravando la situación. Y en Letras hay que recordar los numerosos obstáculos que se pusieron -y que han seguido apareciendo- a la colocación del panel por “motivos de seguridad”.
Creo que el punto de partida es que hay una actuación arbitraria de las autoridades de Ciencias, que se basa en una interpretación antojadiza y carente de sustento de las normas y los hechos. Esta actuación es un pésimo precedente respecto a la libertad de expresión en la PUCP y lamentablemente con las medidas de Sociales y el reciente comunicado la institución como conjunto se lo está respaldando. No creo que sea solo el hígado del decano y su secretario académico -aunque sean los principales responsables políticos de esta medida. Por un lado ninguna autoridad desea oponerse a esta medida por el peso que tiene Ciencias. Pero por otro me temo que existe entre más de una un deseo no confesado de limitar los medios de expresión estudiantiles (sobre todo cuando estos presentan una visión crítica sobre ciertos aspectos de la vida universitaria) ya sea a través de cortapisas burocráticas (DAEs, Imagen Institucional, Secretarías Institucionales) o apoyando medidas de silenciamiento.
No tengo ningún ánimo confrontacional. Admiro a la PUCP y una de las cosas por las que lo hago es porque he considerado que ofrece espacios a los estudiantes para expresarse. Si se empieza a caer en la censura perdemos como institución (sobretodo en un medio donde el pensamiento crítico es tan importante como Sociales), es un empobrecimiento de nuestra vida intelectual. Caer en estas actitudes puede llegar a ser una forma de paso de abrirle paso a la visión que Cipriani tiene de universidad, en contra de la cual estamos. Por eso, como REA, en defensa del alumnado, del Estandard Social y de nuestra propia universidad como la queremos me solidarizo con la protesta de Javier y apoyaré las acciones que tome la representación estudiantil para que se corrijan lo antes posible estos excesos, antes de que el daño esté hecho.
EL asunto lo hemos ventilado en el blog, pero es bueno comentar algunos puntos aquí:
i) la prohibición a la que alude la PUCP siempre la entendido como referida a los candidatos que se presentan a elecciones, pues un tercero bien puede hacer publicidad en uno u otro sentido y no pasa.
ii) me quedan serias dudas sobre la razonabilidad de la prohibición y los bienes que pretende tutelar: busca que un medio de comunicación se imponga a otros, de modo tal que un candidato obtenga una ventaja no debida, así mismo que no se influya malamente en la intención de voto del electorado.
iii) resulta desproporcionado y pueril el pensar que la existencia de UN (01) panel INFORMATIVO (ojo con esto), pueda “alterar el normal desarrollo de las elecciones”.
Por otra parte, la forma en la cual se ha actuado deja mucho que pensar:
i) no era mejor retirar/guardar el panel durante el silencio electoral y luego dejarlo libre?
ii) desde el 27 de mayo a julio hay un periodio de tiempo interesante…, no habían otras forma de proceder?
iii) y de pronto, oh! sorpresa, Sociales se une al ruedo”!?,así? de gratis?
Existen métodos más finos de ejercer la censura, los altos costos en que un estudiante debe incurrir para expresarse libremente (permisos, cartas, avisos del contenido, falta de paneles,etc.,etc.) generan que muchos estudiantes que bien quisieran decir cosas, opten por no hacerlo o hacerlo vía otros espacios (un blog,por ej.). A ello se suma la franela institucional Punto Edu, que genera una sensación de que todo esta bien, y de que -como dice el Himno nacional- “Somos libres”.
Finalmente, la labor de cumplen los grupos de estudiantes, superan largamente a la que realiza la FEPUC o afines, que por el contrario, también se insertan en la lógica de la censura (sino, fíjense en la moderación de comentarios que ejercen, los míos, los publican, mal tarde y nunca).
Sea como fuese, todo esto no huele bien!
Una interpretación democrática y constitucional, del sentido de la libertad de expresión, debe llevarnos ampliar los términos del debate público, dotándolo de un carácter “desinhibido, abierto y vigoroso”. La autoridad cuenta con los recursos y el poder para silenciar cualquier otro discurso (debido a la intensidad y factura de los medios con que cuenta: de comunicación y de coerción), dado que las cosas no nos llueven del cielo, y que el discurso de la afirmación de los derechos es un discurso de conquistas… a decir las cosas fuerte y claro, sin temor, ni ambages… hacer esto, como corresponde, es estar verdaderamente a la vanguardia…
Que pena lo de la censura. Como egresado de esta universidad me da pena como cada día se van perdiendo espacios dentro del campus para poder decir y actuar. Yo tambien fui censurado y vetado en la facultad “más libre” de la pucp: comunicaciones. Y todo fue a causa de una denuncia hecha que “movia el piso” en los puestos de los administrativos. Creo que ese es la forma de actuar que está adquiriendo la universidad. Si dices algo que vaya pueda afectar mi puesto de trabajo entonces hay que callarlo. Es triste que una univerisdad en la que entré por su “libertad” para dejar hacer, pensar y opinar; este cambiando tan aceleradamente, y pasandose al otro lado al de la censura y la represión.
Recuerdo que cuando fuimos Federación, los paneles, los comunicados y todas esas cosas no se gestionaban con tanto tramite burocratico. Era mucho mas sencillo. Es más, alguna vez invadí el tontodromo con una exposición de fotos de Oxfam y todo se solucionó en 10 minutos. Es triste perder esos espacios. Pero queda de parte de los alumnos no resignarse e irse a llorar y lamentarse en las reuniones en la cafeta o al frente. Es tomar los espacios de expresión, hacer suya la universidad, hacerse notar; dejar en claro que no será facil callarlos. La Federación tiene que hacerse fuerte y encausar estar demandas. Convertirse en un verdadero canal de representación.
Lamentable que suceda estas tonterías, y peor aun que haya gente que maneja la pucp y que mande a los empleados, nuestros empleados, a que hagan lo que su mente retrograda le mande. Entonces, consecuentemente me pregunto si están alerta por ¨cualquier publicación¨ que pueda aludir algún interés será porque hay algo que está mal. A investigar cómo se maneja la pucp. Finalmente, me solidarizo con la gentita de El estándar social y me uno a su voz de protesta contra la censura, no se puede permitir el más mínimo atisbo de censura, en casa. pasen la voz.
Una vez mas la PUCP hace gala de su hipocrecia, de sus contradicciones y su falta de respeto por la opinion disidente que no les gusta (con la que les gusta no hay problema).
Como tiemblan al ver la disidencia en un panel dentro del Campus. Temen que se encienda la mecha y que mas personas comiencen a hacer algo “tan subversivo” como reflexionar, criticar,opinar y generar espacios para ello.
De cuando aqui una entrevista es propaganda electoral??? Bajo esa logica vetemos tambien a los medios de comunicacion que publican una entrevistan o algo similar ad portas de las elecciones.
Queda claro que las autoridades buscan la sin razon, ponen mil pretextos y han aprovechado esta circunstancia para deshacerse de un medio informativo que no es de su agrado, y esperemos que no, tambien, de un alumno, en este caso Javier Martel. Aunque pudo y podria ser otro. Una razon mas para cerrar filas y no permitirle a las autoridades este atropello contra la libertad de expresion.
Si dejamos que ocurra una vez mas, se convertira en moneda corriente y cualquier persona vera violado su derecho a expresarse libremente.
Asi da risa que las autoridades y maestros se quejen de Chipriani. Temen por su libertad y sus puestos de trabajo si es q este gana el juicio, pero miren como se comportan…
Pues bien, donde diablos esta la consecuencia?
Donde diablos estan los profesores y profesoras con algo de dignidad y valentia? Hace rato que debieron hacer publico su rechazo a esta violencia ejercida por ciertas autoridades de la PUCP, en contra de uno de sus estudiantes.
Ese decano de Ciencias Sociales da pena. Increible su actuacion. Su secre academico igualmente. De jovenes incendiarios y de viejos bomberos. Ya no sorprenden, como diria Cherman… ¡¡¡pero si son para llorar!!!
Ahora bien, esperemos que la novisima gestion del rectorado, tenga un poco de sangre en la cara y se rectifique, volviendo a colocar los paneles en su sitio, dejar sin efecto el proceso en contra del estudiante y ofreciendole las discuplas del caso a este.
¿O es que acaso, doña Pepi Patron, flamante vicerectora de la PUCP, que siempre hablo de defender la libertad de expresion, va a permitir que esto ocurra en sus narices, sin hacer nada? Doña Pepi, no se vaya a terminar tropezando con esa pepita yaaa?
Y don Marcial Rubio, flamante rector,idem, tambien lo va a permitir?? Creo q su nombre es Marcial , por lo tanto haga gala de el y sea marcial al momento de defender las libertades de los estudiantes. No vaya a convertirse Ud. en don Parcial Rubio, Parcializado con los que practican la intolerancia yaaa?
Mucho cuidado, que la opinion publica tiene la mirada sobre ustedes. Ojo,Ojito y ojazo ehhh.
Sean justos y respeten las libertades de sus estudiantes y trabajadorxs.
Se los recomienda La Superchaca (a falta del heroe Superchaco que aun debe estar ocupado con mi tio Micky Grau y su Huascar)
Lectores(as, sigamos reclamando, hagamos fuerza comun por una justa causa.
Saludos de La Superchaca chaca chaca.
pd1: esta heorina no trabaja al servicio de nadie ni recibe sueldo de nadie. Se podria decir que es una heroina independiente.
pd2: no guarda relacion alguna con Superchaco, ademas, este ya fue enterrado. snif, snif.