Hace unos meses, José Alejandro Godoy publicó un post sobre el ex ministro fujimorista y ex congresista toledista Jorge Mufarech. A Mufarech no le gustó que Godoy le recordara su pasado, le pidió un derech0 a réplica, que Godoy le concedió. Aún así el Jaguar acaba de demandar al blogger por UN MILLÓN DE DÓLARES. ¿Es casualidad que esto ocurra en el contexto de la Ley Mordaza? Conversamos con Godoy al respecto.
Comentarios 33
Deja un comentarioAlvaro
ago. 20, 2009
No interesa, me parece bien que lo hayan en enjuciado
Jomra
ago. 20, 2009
Salud
¿Y Jorge Mufarech no demanda a los medios cuya información rebota Godoy? Claro que no, qué fácil es atacar al «pez pequeño» y asustarle con la indemnización grande (¿¡un millón de dólares!? ¿Está loco o qué? ¿por qué en dólares?)…
Pues José Alejandro tiene razón, su caso retrata la innecesariedad de la nueva ley, ya existe una fórmula legal para que el sujeto ofendido se defienda ante una posible difamación.
Ánimo Godoy.
Hasta luego
PD: ¿Demanda o querella?
Fernando Rospigliosi
ago. 20, 2009
Mufarech está rayado, a mi me acaba de iniciar el enésimo juicio, por lo menos me ha hecho una docena, los ha perdido todos. Ahora me acusa por el convenio que firmé con Pro Etica en el Mininter (incluye a Gino Costa y José Ugaz).
Pero no hay que dejar pasar los intentos de amedrentar a la prensa se ese sujeto. Hace algunas semanas enjució a Jaime de Althaus por varios millones de dólares porque se refirió a él.
También ha enjuciado a Pedro Salinas y Susana Villarán.
Podemos formar la Asociación de Ciudadanos Enjuciados por Mufarech (ACEM) y llenamos un estadio.
Juanito
ago. 20, 2009
Que una persona (si, Mufarech aunque lo nieguen es una) que se sienta ofendido pueda demandar a otra es NORMAL, y debe ser asi…
Que esa demanda pase los filtros del poder judicial, que le den bola es otra… por que, señores PERIODISTAS hacen una tormenta de un vaso de agua… Uds. no son intocables, ni nada por el estilo,
Eso de que la mejor ley para un periodista es que no exista ley, no jodan, son iguales como cualquiera, que se confunden, q meten las cuatro y todos lo demas…
Rospulgoso dice: tengo como 12 juicios y todos los perdio Bufarech, ya pues, ahi tienen la respuesta, si el juicio, reclamo es ABSURDO entonces el poder judicial lo mandara al tacho, que problema, no veo NINGUNO mas que la bulla que hacen los PERIODISTAS…
Fernando Rospigliosi
ago. 20, 2009
No es tan sencillo como dice Juanito. Mufarech tiene millones mal habidos (otro juicio por esto), y persigue a todos los denuncian sus trapacerías. Tiene un ejército de abogados trabajando para el (entre otros el estudio Nakasaki & Souza). Por suerte tengo amigos abogados y ONGs que me han defendido gartuitamente en estos juicios, si no, estaría en la ruina. Además, no es agradable estar de fiscalía en fiscalía durante años. Por último, si no se tiene cuidado, si se pasa algún juicio, un día a uno lo agarran en el aeropuerto o en cualquier lugar… y a la carceleta.
RUDY
ago. 20, 2009
Primero, quiero aclarar que no soy, ni nunca estare a favor de erradicar la libertad de expresion en lo mas minimo.
Pero antes que la libertad de expresion esta el derecho de cada ciudano a que no se le inflija dolor de manera fisica, psicologica, verbal, escrita o de cualquier otro medio.
Tambien tengo que senalar que la unica defensa para una persona que se sienta agravada y/o adolorida, injuriada, maltratada,etc, es el derecho a que por medio de una ley muy drastica, los negocios/empresas (ya sean pequenas o grandes) de comunicaion sean castigadas de una manera muy ejemplar (ejemplar en mi diccionario significaria la carcel y/o una reparacion monetaria millonaria).
Si la pena es muy pequena y no afecta al negocio, el negociante (llamese en este caso comunicador social) preferira pagar la pena y hacer mas dinero con la difamacion.
Yo, personalmente, estoy de acuerdo en que toda empresa debe ser responsable del producto que vende (en este caso = informacion/noticias/chisme,etc).
Si el producto es malo y enferma o maltrata debe ser tratado com cualquier otro producto (INDECOPI), y debe pagar la mayor cantidad de dinero posible en multas.
RUDY
Jona
ago. 20, 2009
Oe Rudy, tas cagao.
¿”Pagar la mayor cantidad de dinero posible en multas”? ¿La mayor cantidad de dinero posible repararía, en tu supuesto, la reputación tirada al tacho? NO. Para esos casos existe el derecho a la rectificación en igual cantidad de veces.
Ahora, tú tienes otro supuesto absurdo: “hacer más dinero con la difamación”. Osea que das por supuesto que todos los medios de comunicación, y entre ellos los que difaman, lucran. A ver, una cosa es Magaly que de hecho saca un billetón por el rating que le generan las acusaciones falsas y los ampays y otra el caso de Godoy, que dudo mucho que gane dinero por su blog (y menos que alguien lea sus posts completos, aburren). Pero bueno, relativizar a este punto está demás.
El asunto no deja de pasar por quién es el sujeto que demanda. No jodan pues.
JUAN
ago. 20, 2009
es querellaaaaaaaaaaaaa!!! no demanda
querella se usa para calumnia difamacion y eso del honor
tenia que ser la mula quien escribe XD
RUDY
ago. 20, 2009
Jona, Todo es relativo en la vida, Uds, podran decir que las multas no deben ser grandes,ni millonarias (mucho o poco depende de la persona que opine, para unos 100 soles es mucho y para otros un millon de soles es muy poco), pero la unica forma de que la ley se cumopla es cuando la pena podria ser mucho mayor que la ganancia obtenida.
La solucion a la difamacion no es bajar las multas, ni hacerlas mas leves, ni destruir al difamdo, en toda sociedad la verdadera solucion a la difamacion es = NO DIFAMAR, y si difamas paga millones, asi… nunca mas pensaras en hacerlo.
Todo negocio (grande o pequeno) debe ser responsable del producto que vende y si el negociante no implanta normas de regulacion y seguridad hacia el producto ofrecido y despues de esto el producto afecta a un ser humano, este negocio/empresa debe ser castigado; esa es la ley en un mundo civilizado, es decir los derechos de uno se terminan cuando comienzan los derechos de otro, y si tu quieres avasallar los derechos de la otra persona, en una sociedad civilizada, tendras que pagar por eso
RUDY
Pedro Eudocio
ago. 20, 2009
Con ese razonamiento de Rudy, estaremos bien servidos al ver en pantalla a “Tongo, Abencia Meza , Alicia Delgado, el perro drogado en el hospital, al parlamentario mataperro, la tigresa del Oriente, a Bayli, la chola chabuca, Cachos, la Fefer y su lagrimosa secuencia de notas a diario, magaly y demas mamarrachos, que “educan” al populorum. Ya que nadie se siente ofendido ni agraviado menos injuriado o maltratado con tanta prensa nauseabunda, dado que estos son “referentes de ciudadanos ejemplares” de esos medios de prensa, dado que nos los ponen mañana, tarde y noche, en radio, televisión y medios escritos. Seran responsables del producto que venden? O es que son parte del tinglado especialmente armado por el poder político de turno para que el “populorum” olvide temas mas transcendentes. Camisea y el gas que nunca fue del Perú, 15,000 millones de dolares en bolsillos ajenos exportadores y no de la población siempre olvidada del Perú, la masacre de Putis y sus cien muertos que no merecen ni una linea de esos medios? O la economía nuestra que esta superblindada¿? que cae hace mas de ocho meses y ningun medio lo dice? El amedrentamiento abierto y descarado con esos proyectos de Ley, buscan acallar a medios incómodos. Esa es la verdad incontrastable de la milanesa.Y uno de los corruptos mas descarados hace uso de su dinero mal habido para acallar cualquier critica, habiendo sido Ministro de Trabajo, es decir ha ejercido función pública y por tanto sujeto a cualquier critica. Una joyita realmente. Pedro.
Raul
ago. 20, 2009
A mi no me gusta la libertad de expresion, pero como es ley, hay que respetarla…
por otro lado, que el tipo se defienda en los tribunales. Si tiene culpa, que pague, sino, que salga libre.
No se por que tanto escandalo….
JUAN
ago. 20, 2009
bueno pues muchos blogs principalmente los politicos son los que usan su libertad de escribir para apuñalar personas y asi sea una denuncia rebotada como dice el no tiene derecho a difundirla hasta que no este completamente seguro, revisen sus fuentes y que no les pase como a magaly quien paso buen rato en prision.
opinen y no apuñalen adios.
RUDY
ago. 20, 2009
Pedro, exacto…!!! las leyes deberian dar la libertad y el apoyo, que si alguna persona se siente maltratado por un comentario de cualquier medio de comunicacion, esta persona tenga el apoyo del gobierno peruano (leyes) para enjuiciar y pedir sumas millonarias de reparacion civil por estos casos.
Y, solo asi, se podrian acabar los espacios donde se denigra, difama, discrimina y abusa de los seres humanos en el Peru.
Por ejemplo, cuando vemos television peruana en la casa, siempre mi familia y mis amigos me preguntan como es posible que muchos de los programas de TV denigren y discriminen a los seres humanos en el Peru y que todavia hagan mofa de eso y todavia peor, se haga programas comicos a base de la discriminacion y del abuso del ser humano (raza,idionma,religion,etc).
La unica respuesta que puedo yo dar en esos casos, es deicr que la sociedad peruana todavia es una sociedad en proceso de crecimiento y que todavia no sigue los patrones de una socieda civilizada en su plenitud, y que espero que algun dia podamos mejorar…
RUDY
mordorelli
ago. 20, 2009
ahi falla el sistema
no puede ser que fernanado rospigliosi se la pase acudiendo a los tribunales a sanar las heridas que le habre a su cotidianeidad laboral el delincuente de mufarech… es un acto mafioso el que hace mufarech y esta organizado de ese modo, con un ejercito a su disposicion y todo subvencionado por plata sucia ((que bien sabemos ha hecho))…
lo que hace al enjuciar a todo el mundo es infundir miedo para callar muchas bocas y generar respeto atravez del miedo… nadie quiere pues entrar en su maquinaria siniestra de la que solo se puede salir jodido (almenos de tiempo)…
asi es el peu pues, no…? tenemos cosas brillantes por hacer, pero tenemos que hacerlas con grilletes…
mufarech es un delincuente de lo peor y Si, deberia hacerse algo en contra de sujetos mafiosos que atentan contra la democracia y el progreso…!
mordorelli
Francisco Burga C.
ago. 20, 2009
Para empezar, muy al margen de ser mas que un secreto a voces que Mufarech sea un delincuente, el problema con los periodistas es que se creen intocables y tampoco es así, sobre todo sabiendo que muchos mas que periodistas son corsarios de la información/desinformación, no se bien como serán las leyes, pero simplemente antes de publicar algo deberían tener pruebas, ahora bien muy diferente es el caso de un ciudadano común y corriente y el de un funcionario publico, pero aun así con pruebas que respalden lo dicho no tendría que preocuparse de nada, el problema comienza cuando se dicen cosas, así sean ciertas, sin tener como probarlas o al menos tener indicios.
emirtorralba
ago. 20, 2009
Lo que me parece que se debe tomar en cuenta es que cualquier información que sea del dominio publico y que involucre a un Servidor Público Este no debe sentirse ofendido si lo que se dice de el es falso, pero si lo que se dice es cierto y además un secreto a voces, el pueblo tiene todo el derecho a difundirlo,sea uno periodista o no. La internet nos ofrece la oportunidad de difundir y exhibir a esta clase de tipejos como el tal mufarech, la ley no debe usarse para silenciar la información. No podrá nunca un personaje como el, lavar su nombre en tribunales, si con sus hechos de vida se ha encargado de enlodar. A un periodista no se le pueden pedir pruebas, porque la mayoria de sus fuentes son anonimas, alos malos periodistas, es muy fácil anularlos,no leyendo ninguna basura de la que escriben.
Victor Cabrejos
ago. 20, 2009
Godoy, ¿y porqué sales con cara de asustado?. No te hagas problemas con ese Mufarech. Busca un par de buenos abogados y sigue con tu Blog exitoso. Es legítimo que publiques enlaces e información pública.
robertofelipe
ago. 20, 2009
Ese tipo está loco, y pensar que llegó ha ser congresista…
El Guardian
ago. 20, 2009
Este arabe como siempre jodiendo, ya es tiempo de ponerlo de mudarlo con su familia a la franga de Gaza.
Clara
ago. 20, 2009
Godoy no te preocupes, mas bien ponte en contacto con los abogados de Rospiglosi.
Jiji si los abogados de Mugarech son los fujimoristas, Mufarech perderá.
Averigua donde va estar Mufarech para hacerle un plantón.
Sr. Mufarech no creo que usted tenga tanta plata como para mil juicios, y si la tiene a este paso se le va a acabar con tanto juicio que tiene, jajaja, cumpla la ley como debe de ser y lo la tuerza para su beneficio, de que le sirve el dinero sino puede tener paz, ese dinero no le sirve de nada nada.
carlos
ago. 20, 2009
Hablo como abogado… dado que no existen derechos absolutos (ni si quiera el mismo derecho a la libertad de expresión, que tal como está me parece considerablemente adecuado), tampoco se puede estar abusando del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva (al derecho a demandar). Existen Figuras que lamentablemente nuestros jueces no echan mano (vgr. el abuso del derecho regulado en el titulo preliminar del codigo civil). Con esto se pondria parche a muchas cosas dentro de ellos al proyecto de Ley de la mordaza y al pataletas de don Mufa…
Eso sí… los bogas que autorizan semejantes escritos deben expiar sus culpas en el Comitñé de ética del Colegio de Abogados.
NOLBERTO
ago. 20, 2009
LA HORFANDAD DE LA LIBERTAD
Parece mentira, todos estamos contaminados de esta horfandad de la libertad , unos se rasgan las vestiduras por que su punto de vista es la unica y no aceptan ninguna discusion , los otros son los “ misioneros ‘ de una misma oracion son “ la fe de la razon “ , ayer nomas discutian con titulares la nefasta intencion de una nueva Cortina confeccionada no por Mufarech sino mas bien al estilo “ aprista” , gritaron desde el balcon los congresistas de un reclamo tipo callejon todos buscan figuretear por que la funcion tiene que continuar, ahora en la tombola politica , como siempre la casa tiene que ganar , con las fichas en la mesa el presidente y el escudero del premier , dijeron no y que gire la ruleta del faenon..no les importa el regalo del puerto de paita ni collique y ahogando las penas del progreso ya casi etiquetado esta la isla de san Lorenzo, la horfandad de la libertad es “ patrimonio del gobierno” alli no esta “ el perro del hortelano” que tanto es su ambicion necesita manipular la informacion y entre gallos y media noche “ con plena libertad” y “ sin ninguna rectificacion” nos “ inundan con los decretos” y todos se preguntan cual es el detalle y cual es su escalafon y a la pobre mulape le han rezado desde el cardenal hasta el chaman ni juntando todas las limosnas podran pagar la demanda del mayor ejecutor del ambiente politico mas conocido como el “ comodin” de los mil juicios o quizas el de “ mil oficios” , la moraleja seria…amigo godoy mande al tacho de basura todo carta notarial o demanda alguna al final de cuentas el juez en su decision sabra quien es la mula .
Saludos desde new jersey
nolberto
David
ago. 20, 2009
Ya que has censurado mis opiniones en tu otra pagina webera, creo que respecto a este tema, como siempre discordante con tu posición.
Pues, en los blogs uno puede hablar de lo que sea de quien sea.
Eso es interesante, porque permite joder, alabar, manchar honras, crear conciencia politica y dirigir así como en muchos programas en la Radio y disque pseudoperiodistas que creen ser abanderados de la libertad de expresión, siendo solo pusilanimes de opinión, como estamos rodeados en el Perú, de gente que creer que con el escandalo y un IQ regularmente normal y tienen un micro, pues le creen, así digan cualquier estupides.
Ahora con este tema igual, como creer que pueden comentar y levantar falsos testimonios de quien sea a través de la web y quedar impunes, creer eso desde un inicio era inocente, bebes de pecho que creian podian gritar y eso tendría ECO, pues, no lo hay.
Periodismo de investigación es lo que se necesita, pero no existe en el Perú, los periodistas que salen, más bien, deberian enseñar solo en la PUCP, donde el cuestionar a sus reales dueños y creer que por eso merecer ser “catedraticos” pues es nuevamente inocente y evidencia un sindrome de idotez unica.
Con Godoy, lastima, porque se le ve tan pasmado, en parte me solidarizo, porque Un Millon de dolares es un escandalo, aunque viniendo de Mufarech, que bien todos conocen sus jugarretas, pues, seguro el tema queda ahi, pero el gesto de horror en Godoy, es suficiente supongo para ese delincuente encubierto de justiciero. En realidad se sabe que esta mas loco que una cabra o no Marco?.
Como sea, creo que esto permite solo darle unos 5 minutos de ECO a los bloggeros, donde solamente se queda ahi y nada más, porque si realmente fueran buenos, como Hildebrandt, Valenzuela, la Palacios y por ahi algún otro periodista, son lo que son, no gracias al twitter o facebook o blog, es gracias solo al talento, no a un medio de comunicación encubierto que evidencia un trastorno de personalidad donde creerse se un pistolero desde esta red, los hace dueño de la verdad.
Salu2.
P.d.: Ojala ahora no censures, solo es una opinión discordante.
Carlos Morales
ago. 20, 2009
!Animo Godoy!, el sólo hecho de que un impresentable y enjuiciador profesional como Bufalech te abre un juicio, refleja el poder e influencia que tienes.
Desde luego este tipejo abre juicio a un bloger no a los medios grandes que publicaron la noticia.
gonzalo
ago. 20, 2009
Sobre lo que comentas mi estimado RUDY:
“Primero, quiero aclarar que no soy, ni nunca estare a favor de erradicar la libertad de expresion en lo mas minimo”.(¿Porque cada vez que alguien quiere soltar un comentario represivo tiene que poner el parche desde la linea number ome, osea “porsiaca no soy facista choche”. Lo curioso es que suenas igual que Alan Garcia cuando sale a decir que a pesar de que la ley mordaza es impulsada por una miembro del APRA este no tiene nada que ver con la amenaza propuesta contra la libertad de expresion)
“Tambien tengo que senalar que la unica defensa para una persona … significaria la carcel y/o una reparacion monetaria millonaria.” (noooo que va, para nada estas en contra de la libertad de expresion choche. Lo chistoso es que filosofas acerca de como defendernos de las calumnias vertidas por los medios de prensa. Un blog no es una empresa de comunicacion ni pequeña ni grande. Un blog es una bitacora, es un espacio social donde cualquier ciudadano escribe lo que piensa (¿increible no?… ¿inaudito?… tal parece que si). Aun mas cuando lo que escribes son recortes informativos recogidos de fuentes formales que son quienes realmente han realizado la labor investigativa y publican las portadas que vemos a diario… es decir, yo ahorita sentado en mi laptop no podria postear en mi blog lo que aparece en un titular de Peru21 por decir algo, porque automaticamente me meterian multa millonaria.. no creo ah. Que sigue, cuidar lo que publico en mi facebook, twitter y ni hablar de enviar un mensaje de texto a mi gente sin pensarlo dos veces antes.
“Si el producto es malo y enferma o maltrata debe ser tratado com cualquier otro producto (INDECOPI)” ¿En serio? Yo soy un ciudadano, no una empresa, ni una compañia, ni una microempresa siquiera. Y sabes RUDY, tu no eres humano, eres un marciano con orejas de mamut y piernas de gallina. Alli esta, tecnicamente acabo de difamarte atraves de una servicio social de expresion escrita por internet… ¿me piensas enviar a INDECOPI a cobrarme la multa que merezco?…. bien rara tu linea de pensamiento. Por suerte no tienes nada en contra de la libertad de prensa
EpsI
ago. 21, 2009
JAG relajate chochera, asi como a Rospi le dan la mano estoy mas seguro que lo mismo sucedera contigo, asi que, relajate, no te stresses y no te dejes fisicamente chochera que eres un ejmeplo para muchos.
Saludos,
Juan Pereyra
ago. 21, 2009
Estoy de acuerdo con Rospi y con Juanito: que te demanden, pero, si la demanda resulta no ha lugar, que el denunciante sea automáticamente obligado a indemnizar por encima de las costas y costos del proceso iniciado. A nadie le gusta ir a fiscalías o juzgados, perder el tiempo y dinero.
RUDY
ago. 21, 2009
GONZALO, lo importante no es despretigiar mis palabras ni hablar de mi pensamiento, lo importante es regular el derrecho que tienen los ciudadanos a no ser despretigiados.
Yo no creo que sea civilizado insultar, maltratar, calumniar y herir a un ser humano y despues no pagar por el delito cometido.
No es posible que una persona en la calle, a pie, insulte y trate mal a otro ser humano y lo discrimine, insulte y lo haga senteir mal, es menos aceptable que eso mismo suceda en un centro de trabajo y tampoco es posible que eso mismo se de en un medio de comunicacion ni en el internet.
Ya existen muchos paises que penan con multas millonarios los abusos que comete un ser humano contra otro ser humano y/o una empresa/negocio/periodico/radio,etc contra otro ser humano.
La libertad de expresion no esta en juego aqui, liberta de e4xpresion no es salir en la telvision a herir y destruir vidas, libertad de expresion no es ir al internet a destruir a una persona sin fundamentos, libertad de expresion no es dar noticias falsas, todo eso es el mal uso de la libertad y en muchos casos con motivos economicos (vender mas…).
En lo personal no me importa quien sea y que tan buenoo malo sea el tal Mufarech, lo importante es que como pais se regule y se castigue ejemplarmente el abuso de los medios de comunicacion y asi se erradique esos rezagos de sociedad primitiva peruana.
RUDY
VICTOR TORRES
ago. 21, 2009
Mufarech, luego de que Godoy publicara su carta rectificatoria, y ademas lo que hizo Godoy es publicar comentarios de otras fuentes anteriores, realmente pinta de cuerpo entero a Mufarech, el tipo que quiere tener aterrorizado a quien le alude, de esa manera vacuna a quien sea de cualquier alusión a pesar de que el tuvo ejercicio de la función pública. Su solo aspecto lo dice todo de este cara dura.
Pero me preocupa tambien lo asustado que esta Godoy. Claro este millonario que subvalua el Jaguar es capaz de todo. Pero godoy no es para tanto.
Mi solidaridad con Godoy. Ya hay una pequeña derrota a quienes promueven la mordaza.
Sigan investigando a estas remoras que han hecho de nuestro pais una sociedad tan inequitativa e injusta.
gonzalo
ago. 21, 2009
RUDY, lo importante es aprender a discernir entre una Magaly Medina que fabrica noticias, y como dices tu, desprestigia honras; de las del derecho de un ciudadano a comentar en un espacio social sus pensamientos, e ideas respecto a temas que ya son del conocimiento público.
Yo no creo que insultar, maltratar, calumniar y herir a un ser humano signifique referir determinados articulos que ya grtavitan en la web, medios impresos y televisivos. El tema es que segun tu modelo de pensamiento habria que censurar incluso al que comenta en un blog, red social o foro (fisico o virtual) a fin de que determinado personaje no se sienta herido. Eso no tiene mayor sentido.
Comparar el caso de Godoy con el de un pata que insulta a otro en la calle en realidad es un planteamiento de lo maaaaaaaaaaas simplista que bueno, ok, suena bien y hasta me dan ganas de activar mi espiriru rebeldon y defensor de los derechos humanos pero que francamente no tiene mucho que ver con el tema real en discusion. No se trata de un palomilla de barrio que cuadra a un transeunte y le grita improperios, si eso es a lo que te refieres pues.. que miedo!! porque entonces creo que estamos al borde de una hemorragia de denuncias millonarias de alcance nacional.
Hay paises (wow, si del primer mundo) como Estados Unidos que demandan empresas tipo Starbucks solo porque su cafe estaba demasiado caliente. Sustentar una idea en la base de.. “pero mama, mis otros amigos tambien lo hacen en sus casas” no es necesariamente un argumento serio. En todo caso, estamos en vias de parecernos mas a Guatemala bajo el regimen de Alvaro Colom, arrestando ciudadanos por comentar una noticia atraves del twitter o el facebook. Godoy y Jean Anleu son mas parecidos que nunca gracias a Mufarech.
Godoy no salio a escribir sin fundamentos (otra vez, sus posts estaban correctamente referidos y linkeados a articulos existentes en la prensa formal que no ha sido denunciada millonariamente por cierto) de modo que sus observaciones no nacieron de su imaginacion ni por generacion esponatena como te has dado la poetica chamba de redactar en tu comment. Sobre lo de vender mas.. ¿vender mas que? Es un blog for god’s sake!. No un periodico, no un espacio de radio ni tv.. un B-L-O-G. ¿que se supone que vende, mas Adsense? Lo primitivamente peruano es no ver mas alla del discurso: “hay gente mala que difama asi que hay que demandarlos por un millon de dolares y como soy bien peruano creo que eso esta bien, por eso hay que luchar por los derechos humanos”. Francamente.
GONZALO
Carlos Soria
ago. 22, 2009
Creo que lo más importante es que se respete la libertad de expresión y que los estamentos del estado funcionen de manera adecuada y justa (sic), sin embargo lo que se vé y percibe es que el gobierno y cierto grupo de políticos están muy incomodos con la libertad con la que se escribe en los blogs y tweets, suena muy extraño que ahora existan tantas reacciones en contra, sin libertad de expresión no podemos forjar una democracia plena, si existen excesos en su ejercicio allí está el poder judicial o el derecho a rectificación consensuado entre periodista y referido, pero no debemos de permitir un cargamontón que lo único que busca es silenciar o amedrentar a quienes informan sin la clásica edición televisiva o radial.
manuel
ago. 23, 2009
siendo tan burdas las denuncias del camello me extraña que nadie lo demande x daños y perjuicios x denuncia calumniosa, a jodido, jodido y medio; eso si, busquense un abogado mercenario y ofrezcanle el 90% del resultado, el camello si debe tener bastante x sacarle q es lo q les gusta a ese tipo de bogas…
Tupac
dic. 13, 2009
Mufarech
Iniciar un juicio en el Poder Judicial, solamente como deporte? No solo es retrazar los juicios yá pendientes, si no que trata de amendrentar a aquellos que se atreven a decirle en su cara que es una persona de mal vivir.
Su hermano, otra joya de la familia, quien no recuerda el agravio a un agente policial?
En fin, cada día quiero más a mi perro.
Tupac