Si alguien quería mandar un mensaje caleta de que se puede condenar a un bloguero y nadie – o muy pocos – iba a decir algo al respecto, se equivocó tremendamente. Si alguien (¿Jorge Mufarech quizás?) se imaginó el poco peso mediático de la blogósfera y las redes sociales, ha cometido un grueso y vergonzoso error.
De por sí, la inaudita, grosera, desproporcionada, extremista y anticonstitucional sentencia que una oscura jueza aprista ha dictado en contra del bloguero y periodista José Alejandro Godoy daría como para hacer un extensísimo post al respecto. Sin embargo, lo que ha sido interminable ha sido la interminable cadena de reacciones de condena y solidaridad con Godoy por este atropello a sus derechos y a la libertad de expresión.

La noticia ha sido destacada en los principales diarios, en especial los que lo colocan en su portada (La Primera, Diario16), pero también en La República, Perú21, El Comercio y otros.
Lo más interesante, en todo caso, es la reacción inmediata de columnistas, que usualmente son bastante antagónicos entre sí. Aquí, un resumen de los más saltantes.
Por ejemplo, así escribe hoy Augusto Álvarez Rodrich en su columna “Claro y Directo”:
“En agosto de 2009, cuando surgió este proceso, escribí mi columna en este diario con el título ‘¡Todos con Godoy!’, sugiriendo una cruzada de todos los periodistas contra la prepotencia creciente de los políticos que –como Mufarech– quieren amedrentar a la prensa para que esta no se entrometa con sus desatinos y fechorías.
Hoy sugiero lo mismo. ¿Un plantón contra Flor La Rosa La Rosa y todos los que están en el jardín hediondo que ahora amenazan a la libertad de expresión en el Perú?“
Por su parte, el director de Diario 16, Juan Carlos Tafur, es aún más drástico:
“Faltaba meterle mano al dinámico quehacer periodístico que, con creciente importancia, se mueve a través de las llamadas redes sociales. Sería una ingenuidad pensar que estamos ante un pleito personal entre Godoy y Mufarech. En una situación en la que el poder político tiene clara injerencia en los pasillos judiciales, esta sentencia es un aviso intimidatorio directo, para que el espíritu independiente de diversos medios virtuales sufra también el apretón de la manopla censora del poder.”
Lo que sí ha llamado la atención es que un crítico usual de Godoy, como el director de Correo, Aldo Mariátegui (muy a su estilo, y siempre atacando a la “caviarada”) también se ha solidarizado con la causa del bloguero condenado:
“Por donde se le vea, la reciente sentencia por difamación contra el bloguero caviar J.A. Godoy (“Desde el Tercer Piso”) es un exceso monumental. Nunca había escuchado de un paquete de tres años de prisión suspendida, 120 días de trabajo comunitario y una reparación de S/.350 mil aplicado a un acusado primario por este delito relativamente menor. Esto es totalmente desproporcionado por donde se le mire y espero sinceramente que este exceso se revierta con la apelación. “
También en Trome (sí, quién dice que Godoy es solo para caviares) se hace un comentario sobre la sentencia:
¿Cuál fue su delito para tamaño castigo? ¿Manejó borracho, atropelló a un pobre peatón, casi lo mata y se negó a pasar el dosaje etílico como Carlos Cacho? No, otra jueza dejó libre al maquillador y solo le pusieron un sencillo de reparación. Me perece que estas cosas no son casuales. Mientras ese angurriento atropella a un guardián anónimo sin trabajo, el periodista “chocó” con un político poderoso como Jorge Mufarech.
Anoche, el tema de Godoy fue motivo de un amplio reportaje en Prensa Libre, así como una entrevista hecha por Rosa María Palacios:
En tanto, la misma noticia en el noticiero de Panamericana Televisión:
Aquí también las reacciones en La Mula (nota de Dánae Rivadeneyra) Número Zero, la web de La República
Quien sin duda ha sido de las primeras en mostrar su solidaridad con Godoy ha sido la electa alcaldesa de Lima, Susana Villarán. No olvidemos que Villarán también tiene una querella entablada por el propio Mufarech por difamación debido a un post que escribió en su blog de La Mula.
Ni que hablar de la reacción de la blogósfera y el Internet peruanos ante el atropello. Las menciones son diversas tan sólo usando un par de palabras en el Google uno encuentra un montón de posts vinculados con la sentencia.
Sin duda, en el Twitter se ha generado una gran solidaridad con Godoy, y las reacciones posibles pueden ser vistas (parcialmente, es cierto) con las menciones @jgodoym o el hashtag #fuerzagodoy
También se han creado cadenas de solidaridad con Godoy en la blogósfera desde iniciativas como la de Pamela Acosta y se ha generado un avatar exigiendo libertad y respeto:
Finalmente, en un modo más relajado, pero con la espada desenvainada, esta nueva genialidad de Buda de Nieve sobre el caso Godoy.

Comentarios 4
Deja un comentariograjg24f
oct. 30, 2010
It is remarkable, very useful phrase
gry escape
| nowe gry
Julie
oct. 30, 2010
Uy curuju! ahora hay q cuidarse de lo que se habla o en este caso de lo q se escribe, menos mal q a mi parece q nadie me lee. En todo caso, siempre hay q tener cuidado con asuntos q pueden derivar en delitos………….ya saben q en el Peru “el q no cae , resbala”….lo cierto es que con toda esta nueva moda de demandas, litigios por calumnia, difamacion, que me miraste mal, q me hueles mal, q te me acercaste, q me rechasaste etc. etc. etc. solo esta haciendo ricos a los abogados leguleyos……..
dan
oct. 30, 2010
Tampoco es insultar por Insultar o difamar por difamar, la libertad implica mayor responsabilidad y claro la prensa también debe moderarse, no todos somos borregos que creemos lo que colocan en sus primeras planas y sabemos que también cada uno tiene su coranzoncito….se nota a leguas.
orlando
nov. 5, 2010
No se debe apañar a un criminal como Godoy:
http://grancomboclub.com/2008/12/violar-los-derechos-eso-fue.html