Hace una década exacta, Valentín Paniagua Corazao fue nombrado Presidente del Perú.
Sí, ya sé que nosotros no elegimos a Paniagua.
Nosotros hemos votado por Alan, luego por Fujimori, después otra vez por Fujimori, luego por Toledo, después otra vez por Alan, ahora sabe Dios por quién…
Pero nunca hubiéramos elegido a Paniagua.
En vista que nos gustan los candidatos “fuertes”, “firmes”, “líderes” (o sea, mandones con buen floro y tendencia paternalista), Paniagua jamás hubiera llegado al 4%. En parte por nuestra costumbre de no pensar antes de votar, en parte porque él siempre prefería el perfil bajo. Recuerdo que cuando le pusieron la banda presidencial, incluso parecía que pedía disculpas por ser el centro de atención.
Sin embargo, Paniagua también mostró un carácter fuerte en momentos escabrosos.
Por ejemplo, el día siguiente al golpe del 5 de Abril, entró a su clase de Derecho lanzando un grito a sus alumnos: “¡Ya no tengo nada que enseñarles sobre Derecho Constitucional!”
(Aprendan Nano y muchos otros.)
Tampoco dudó en enfurecer y llamar en vivo al programa del Nicolás Lúcar de Crousillat cuando este señor difundía un reportaje digitado -fiel a su estilo- donde un testigo afirmaba que también Paniagua había recibido dinero de Montesinos para su campaña.
El testigo resultó ser ex chofer de los dueños de Canal 4.
Si no recuerdas bien aquel momento (o si quieres volver a vivirlo) mira este vídeo y nota cómo se ve la indignación cuando se sustenta en la decencia, cuando no es falsa, fingida, politizada, con fines oscuros detrás.
Es cierto que un buen gobierno tiene que construir hospitales y carreteras. Es cierto que tiene que mejorar la economía. Es cierto todo eso… pero eso no es todo. Un gobierno puede -debe- ser más. Se puede lograr todo eso,y aún así promover la limpieza en la política.
Para ponerlo crudamente: Valentín Paniagua sólo obtuvo 14,335 votos para entrar al Congreso y terminó dejando la Presidencia de la República con 84% de aprobación.
Como diría House M.D., las personas mentimos, los números no.
Comentarios 18
Deja un comentarioFJRA
nov. 22, 2010
No recordaba ese episodio “televisivo” de Paniagua. Excelente inicio respondiendo “malas noches” al saludo, y cómo lo cortó ni dejó replicar, cortándole el teléfono para demostrar quién mandaba en la conversación.
julio
nov. 22, 2010
Mi recuerdo es cuando en el congreso lo designan como presidente y es rodeado por los politicos que fueron postergados del poder por Fujimori, parecia un acto de la obra ” Yo Claudio”. Fue el impulsor con su ministro de Justicia de la salida de la prision de los terroristas.¿ Tan pronto lo han olvidado?. ¿ Por que permitio que los generales montesinistas fueran dados de baja por renovacion y no por medida disciplinaria y denunciados? Que pronto olvidamos.
Lizzie B.
nov. 22, 2010
Claro q recuerdo el episodio de Lúcar! yo estaba aún en el cole, pero era imposible no estar al tanto de lo q ocurría en el país; quizás sea la única q no vea Punto Final, pero es q me indigno cada domingo cuando veo a este tipo dándosela de moralista, cuando hace 10 años cuando era un vendido de la dictadura de Fujimori, Montesinos y su banda.
LA TAMA
nov. 22, 2010
DEFINITIVAMENTE ESE NICOLAS LUCAR ES UNA REVERENDA MIERDA.
Victor
nov. 22, 2010
Qué necesario recordar estos momentos… y a los Lúcar, Mónicas Deltas y -oh, casualidad – tantos periodistas que siguen -igual que los políticos – enseñándonos lo que es “profesionalismo” y “respeto a la verdad”….
Dante Bobadilla Ramírez
nov. 22, 2010
Es cierto que Paniagua le devolvió dignidad a la política peruana en el momento justo. Pero también es cierto que cayó en excesos “democráticos” como la creación de esa aberración de la Comisión de la Verdad, la amnistía de Ollanta Humala premiándolo además con un cargo burocrático muy bien pagado en el extranjero, y una serie larga de otros errores que luego nos pesarían bastante. Es decir, no cambió el estilo clásico de la política peruana de retroceder y desarmar todo lo que hizo el gobierno anterior. Por eso es que nunca avanzamos.
oscar
nov. 22, 2010
Nicolas lucar, un reverendo hijo de un container lleno de mil putas de malasia… Pobre titere de mierda, engaño al pais, a su mujer, a sus hijos…pobre ser despreciable.
joseh
nov. 22, 2010
SOLO SE QUE EL GOBIERNO DE PANIAGUA Y LA DE TOLEDO SERAN RECORDADOS POR LIBERAR A TERORRISTAS Y QUE AHORA RE3CLUTAN A NIÑOS Y MATAN A MILITARES EN EL VRAE
Pavel
nov. 22, 2010
Cohincido con lo que dice Victor ,Dante y Oscar…
estas larbas de periodistas se vendieron al mejor postor y ahora son quienes influencian la television local y nacional, y se denominan
a si mismos guardianes de los derechos del pueblo
la verdad es que pareciera que uienes les dan este alto indice de teleaudiencia tenedrían la autoestima de una prostituta explotada
que despues de ser maltratada , golpeada, violada decide volver con quien le causó tanto daño.. lo mismo con los gobernantes..
pero bueno nuevas generaciones vienen esperemo que ese cancer no lo hereden… a educar a nuestros futuros hijos…podemos cambiar.. animo
diana
nov. 22, 2010
es verdad que lacra puede ser el periodismo en el Peru, y que rapido olvidamos, para que delta y lucar esten como si nada, pero ya saben que nombre se forma (me suena a ivcher) atras de estos “periodistas”, ivcher que boto a beto ortiz, que de santo no tiene nada, sin embargo le hubiese perdonado todas sus obsenidades al aire, menos la obsenidad de meterse con crousillat.
CESAR AGUSTIN
nov. 22, 2010
LOS PERUANOS DEBEMOS TENER BIEN PRESENTE QUE CLASE DE PERIODISTAS ESTAN AHORA EN LA TELEVISION QUERIENDO DAR CLASE DE PERIODISMO INDEPENDIENTE PERO YA SABEMOS EN QUE CANAL SE ENCUENTRAN SIRVIENDO A LOS INERESES DE SUS NUEVOS PATRONES DEBEMOS ESTAR ALERTAS
arariwa
nov. 22, 2010
Yo recuerdo haber ido esa noche a protestar a las puertas del 4, era un grupo pequeño ciertamente, pero estábamos asqueados de esa basura que pensábamos iba a desaparecer, pero no, ahora podemos ver en la pantalla a Lúcar y a Delta y demás secuaces de la mafia como si nada, y a la masa ignorante repitiendo esa mentira de que Paniagua y Toledo soltaron terroristas. Somos un pueblo atrasado, de gente ignorante, más interesada en saber quién ganó el concurso de Gisela o que futbolista fue descubierto de madrugada. Por eso somos tan imbéciles que frases falsas repetidas por mentirosos han pasado a ser verdades (ver comentarios de julio y Dante Bobadilla), no nos importa tener un presidente que nunca trabajó y tiene un patrimonio inmobiliario impresionante, que se elija presidenta a quién se educó con plata robada; y un largo etc.
Oskar
nov. 22, 2010
Vaya, que pobre diablo aquel que hable de “excesos democraticos” es el mismo individuo de tendencias fascistas y disfrazado de liberal , que el encanta un mundo desigual en extremo, claro si puede sacar provecho del resto de gente que no tiene la oportunidad de salir adelante, o aquella gente que cree en un mundo mas justo y menos inequitativo; QUE POBRE DIABLO!
Eduardo
nov. 22, 2010
Las personas mentimos y los nùmeros tambien mienten si las personas queremos, asi que todo es posible en esta dimensión que a medida que mas nos especializamos, culturizamos no nos garantiza que las cosas sean mejores, lo unico que sucede es que logramos mejores formas de hacer creer a los menos informados que lo que deben hacer es por su bien y que se muevan como corderitos.
El bien y el mal se confunden con diferentes velos confundiendo alegremente a los incautos.
Saludos.
carlos masuda
nov. 22, 2010
dificilmente en los ocho meses que duro el gobierno de valentin paniagua, se puede hacer un analisis para catalogarlo de bueno o malo, mas bien parece que cumplio con su funcion de ser un mandatario de transicion y punto, hasta ahi nomas. lo que si es cierto, es que en el segundo gobierno de belaunde del cual el fue parte importante ( diputado, presidente de esa camara y ministro de estado) nuestro pais se sumio en una terrible crisis economica y social, el pais se puso de rodillas ante el fmi sin poder dar soluciones de los problemas de la poblacion, amen de los evidentes actos de corrupcion y el crecimiento exponencial de una burocracia totalmente ineficiente, es por ello que en las presidenciales del 85, accion popular, del cual el era uno de sus principales lideres, recibio un total rechazo del electorado, obteniendo solo un 6% en esas elecciones, su partido (el cual parece ya inexistente) desde entonces siguio en total descalabro, en las presidenciales del 95 obtuvo 1.6 % y en le 2000 un insignificante 0.4 %. como se ve no se trata de endiosar ni de denigrar, si no mas bien ver todo el contexto para dar una opinion mas objetiva.
percyGP
nov. 22, 2010
El buen Valentín Panigua será (o es) recordado como el presidente de transición Post Mafia FujiMontesinista. Falló liberando terroristas (como lo hizo García-Sayan y Toledo) y acorralando con impuestos al 10% del universo tributario, en cristiano: a las empresas que mantienen al estado (famosas detracciones, percepciones, etc). Menos mal que no tuvo los cinco años completos…, no por él, sino por la sarta de rojos que habían en su entorno.
En fin, sus credenciales democráticas equivalen a la de un político de aplomo y decente. Ya quisiera Alan tener la talla moral de Valentín (con casi 1/2 metro mas de altura, y el triple de peso). Pero no, acá el pendejo que robo pero puso pista (aunque se parta al año), construyo colegio (auchhh… suave con el techo), trajo el internet (yee ya tengo hi5) y dió chamba de barrendero (pregunten por “Koutri” y el Callao), es lo mejor para seguir con una vida sin sentido, del montón…
Que chevere sería que exista un Paniagua como el que paro de cabeza a Lúcar, lamentablemente no volteas la esquina y encuentras alguien así. Lo que hay es el más lúmpen oportunismo, con caras al escoger (oriental obesa, andino anodino, norteño sin carisma, y cachaco con cerebro caribeño).
Yoicy
nov. 30, 2010
@Dante Bobadilla: me imagino que habrás leído (a conciencia, claro) todos los tomos que la CVR publicó, para que concluyas, así de “contundente”, que es “una aberración”, ¿no?
Tambien me imagino que para concluir eso habrás hecho un análisis sesudo de tooodas las posiciones (tanto a favor como en contra) y no te habrás guiado de todos aquellos que desinforman, o publican lo que les conviene, o de quienes hablaan y hablan, solo porque tienen boca…me equivoco, ¿no?
Yo, personalmente (sí, te voy a contar), solo he tenido la oportunidad de leer algunos extractos de los tomos, y las conclusiones finales. Y, si bien discrepo en puntos mínimos, pues estos debieron ser tocados con mayor profundidad (pero que a la vez comprendo que, pese a que faltó tiempo, al menos esos temas están planteados) puedo decir que ESO, que tu llanamente llamas como “aberración”, ha servido no solo para entender qué rayos sucedió en esos años, el por qué de nuestra poca capacidad de reacción, por qué esa indiferencia…sino también que es un punto de partida para continuar restaurando y reparando el daño que entre nosotros nos hemos hecho. ¿no crees?
Yo te escribo aún sin haber nacido ni vivido esas épocas, pero el solo ver y leer los testimonios me hace sentir tan o más responsable como aquellos que no pudieron hacer nada ante tanta violencia, unida a inoperancia e indiferencia. Y sí, te hablo en plural (NUESTRO, NUESTRA..me captas?) porque soy peruana, yo no quiero limitarme a contemplarme el ombligo ni velar por mi pellejo, porque soy (y quiero seguir) consciente de lo que en verdad sucede…y porque todos formamos este país, pues.
Te habrás dado cuenta, entonces, que personalmente (y algunos quienes se topen con tu comentario) creo que tu concepto de “aberración” no solo es simplista: es demasiado injusta, sin contar que es subjetiva, por cierto. Si pues, no lo habré vivido: pero no por eso no me voy a sensibilizar con algo que fue parte de nuestra historia reciente, fue un golpe no solo a los más vulnerables, fue un golpe para todos…y que nos muestra hasta qué punto la intolerancia y el odio pueden llegar.
Y ya que la palabrita tuya esta ha sido tocada, vamos a citarla una vez más: Si hablamos de aberraciones, el hecho de odiar a tu propio hermano sí que es una aberración.
Pero..lamentablemente parece que aún no se aprende. Y que, como diría Vallejo, queda mucho por hacer.
(y que conste que si te cito a Vallejo no es porque quiera darmelas de “uf”..es porque, aunque muy usada su frase – y malusada por algunos-, guarda mucha verdad)
Qué facil es hablar y repetir como un disco rayado: “NOOOO ME PARECEE! esto es así, esto es a sá..¿por qué? porque sí, porque lo digo yo pues..algun problema?” pero cómo cuesta (cómo cuesta!) ser un poco objetivos con nosotros mismos y ver nuestras propios errores y miserias.
@Buda: una vez más, diste en el clavo. Eres lo máximo!
Saludos!
Y.
Herr Hauptmann
nov. 30, 2010
El problema es que los que efectivamente, no han vivido esos años (muchos ya mayores de edad y con más presencia internetera), tienden a ver la cosa en blanco y negro, cuando en la realidad tuvo sus matices grises, no tienen ni idea de cosas como si vas a llegar a tu casa vivo o al menos en una pieza, si vas a tener electricidad mañana o tu refri se malogre, o tener que subirte los catorce pisos a pie cargando dos baldes con agua. Tampoco saben lo que es ver que te detengan los soldaditos y que a punta de FAL, te levanten en un camión como ‘leva’ a pesar de tener tus documentos en regla, tener que respetar ‘paros armados’ en los cuales fácil le metían una bomba al bus en el que ibas o simplemente lo incendiaban, cuando en todas las tiendas el negocio era vender grupos electrógenos como sucede en Nigeria por la razón antes explicada, tampoco sabías si en un viaje interprovincial te verías obligado a pagar cupos para la guerrilla, en especial si de viajar a la selva se trataba. Tenías que tener las ventanas de tu casa con masking tape en forma de asterisco o aspa en tus ventanas por si detonaba un coche bomba muy cerca que te podría matar. En fin, tantas cosas que por más que les las cuente no entenderían.