En las últimas semanas el tema del matrimonio gay o la unión civil entre personas de un mismo sexo ha acaparado la atención de los candidatos al sillón presidencial motivando en algunos un sepulcral silencio y en otros un relativo apoyo.
Que se use como tema de debate no sorprende, no obstante, como indica Mirko Lauer en su columna, “si de lazos se trata, el problema de los hogares convencionales abandonados por padres insensibles” es un tema “bastante más urgente”.
“Está claro que el tema ha surgido ahora por oblicuas razones electorales. Si de lazos se trata, el problema de los hogares convencionales abandonados por padres insensibles a sus compromisos nos parece bastante más urgente. Pero aun si no es prioritario, el matrimonio o la unión civil gay son razonables derechos, que cada vez más países están reconociendo bajo diversas formas.
Además del reclamo de un derecho, estamos ante una búsqueda de mecanismos de estabilidad en las relaciones, y un deseo de participar en pareja de la vida institucional del resto de la población. Luego están los temas de protección económica y de protección legal de los lazos emocionales. Es decir lo que casi todo el mundo quiere para sí”.
Lo que sí se debe reconocer es que este debate inicia una campaña contra la descriminación, pues como señala Juan Carlos Tafur, no es tolerable que a estas alturas de la historia sobrevivan, muy arraigados, prejuicios y conductas homofóbicas, racistas, clasistas, etc.
“Permitir que los gay puedan establecer uniones civiles y que puedan contraer matrimonio es una bandera moderna, liberal, civilizada. La homofobia debe ser considerada –esa sí- una enfermedad, no la homosexualidad. Finalmente, es bueno recordar que el psicoanálisis ya ha demostrado que los homofóbicos suelen ser personas cuya identidad sexual no es precisamente lo sólida que sus portavoces creen. Y por eso, precisamente, arremeten contra aquello que les mueve el piso. No están en capacidad, pues, de pretender imponernos la subsistencia de un statu quo medieval”.
De todos los comentarios y opiniones emitidas, las declaraciones hechas por los miembros de la Iglesia han sido los más decepcionantes. Como bien hace recordar Renato Cisneros, dicha institución tiene en el abuso de niños “su más monumental rabo de paja”.
“Por cierto, de todos los que se han pronunciado al respecto, los más previsiblemente decepcionantes vienen siendo los representantes de la Iglesia. Que Cipriani haya berreado, con la Biblia en ristre, no tendría que extrañar a nadie, pero que Monseñor Bambarén haya pedido que usemos la palabra “maricón” para referirnos a un gay eso sí que marca una patética frontera de homofobia. Más patética todavía viniendo del representante de una institución que tiene en el abuso de niños menores su más monumental rabo de paja. Si él quiere canjear “gay” por “maricón”, entonces también canjeemos “mal sacerdote” por “pedófilo”.

Comentarios 5
Deja un comentarioLeonardo
ene. 26, 2011
1.- Utilizar un tema controvertido como este y ponerlo en la agenda me parece mas cortina de humo que la captura de Crousillat.
2.- Me resultan tan repudiables los homofóbicos, como los racistas y los necios que solo ven a la gente por el tamaño de la billetera.
3.- Sin embargo, ya parece que a cualquiera que no considere adecuado equiparar la figura del matrimonio con la unión civil entre personas del mismo sexo le cae encima el sambenito de retrograda.
4.- A mi particularmente que una pareja homosexual quieran tener una sociedad de gananciales y que eso repercuta en una seguridad jurídica con respecto al destino de los mismos en el caso de la muerte de alguno de ellos, me tiene sin cuidado, es un tema legal que los abogados debieran diseñar ordenadamente.
5.- De esta situación y el salto cualitativo a la imagen de Elton John presentando a su hijo en portada de revista, orgulloso y contando de las dos mujeres que fueron necesarias para que el pobre niño naciera en “vientre de alquiler”, hay mucha distancia.
6.- Seriamos bastante inocentes si creyeramos que quienes impulsan la llamada “igualdad” de las parejas homosexuales con las heterosexuales, no pretenden endilgarnos en el futuro la responsabilidad de tener que reconocer derechos creados artificialmente y que ya no solo involucran a aspectos patrimoniales sino, como en el ejemplo, la potestad de educar y formar a un hijo.
Enrique
ene. 26, 2011
El matrimonio por definición es entre una mujer y un hombre. Entonces, no hay lugar para componentes del mismo sexo. La unión civil sí se puede dar. Los que son religiosos deberían solicitarlo a sus religiones para que los reconozcan. Nunca debe ser contemplado la adopción de un niño, va contra todo sentido natural de las cosas si consideramos que el homosexualismo es una distorsión de la naturaleza. La naturaleza es una sola, no hay más. Hay que proteger la mente de un niño en su etapa de desarrollo, suficiente se tienen los problemas frecuentes de niños en un hogar donde las figuras paternas son las de una mujer y un hombre, independientemente si uno de los dos falta o, en todo caso, faltan los dos.
Roberto
ene. 26, 2011
Y ¿qué ha estudiado RC en dos universidades que no es capaz de diferenciar dos cosas distintas? Si los representantes de la Iglesia le producen fobia es un trauma que no debe hacerlo involucrar a más personas.
Aquí no se trata de canjear nada. De los 61 años de mi vida, por lo menos en los 27 primeros existían los maricones y estoy seguro que antes. En todo caso, parece que el término gay se inventó para sentirse a gusto de que existe una comunidad a la que alguna vez podría visitar. Opción sexual le dicen ¿no?
El mal sacerdote no necesariamente es pedófilo; aseverarlo como definición no es sino una grosería impropia de un intelectualoide (se dice así ¿no?). El abuso de menores no es patrimonio de la iglesia católica. Decirlo es expresar una fobia personalísima a los curas.
Miriam
ene. 28, 2011
Yo no se porque las personas se molestan en hacer marchas para que otras las acepten (por la foto) los católicos son gente cerrada y que cree solo por impulsos nisiquiera se ponen a pensar un poco lo que piensan lo que sienten… a mi no me importa lo que dice o no Cipriani o el papa o cualquier religioso de esos. Dios existe pero no es el dios cristiano, Dios es uno solo, y no es un dios castigador ni malo, es un dios bueno y protector y si existen las cosas, las situaciones y las personas con tal o cual opción es porque deben existir. No hay errores en la naturaleza. Y nadie tiene derecho nisiquiera moral para decirle a otra persona como debe ser. Es absurdo.
ANONIMO
feb. 5, 2011
A mis amigos cibernautas no juegues con tu mente, ni tu cuerpo; no inventes un mundo en el que creas vivir feliz, con tu propias reglas tu cuerpo y tu mundo tiene reglas ya establecidas por la propia naturaleza que debes aprender a conocer y respetar.
Añoras una vida de felicidad plena, fácil y sin esfuerzo , dejándote llevar por tus pasiones pues si haces todo lo antedicho no tendrás paz contigo mismo ni con los demás.
Nunca es tarde dicen muchos esperanzados en que pueden lograrlo … te digo algo… sí es tarde para ti, y se hará más tarde si no decides cambiar eso, desde el momento que te dejas llevar por una vida sin rumbo, ya estas atrasado por llegar alcanzar la felicidad plena.
Pues te apartas del camino correcto y nunca lo sigues y te pierdes hasta llegar a la soledad y finalmente la muerte.
Estas a tiempo de rectificar tu camino , pero te anticipo que te costará ,pero qué más da si quieres ser verdaderamente feliz ,te costará, no esperes más años ,más décadas ;no pienses que ya no hay solución , sí la hay , si así quieres tú, déjame contarte un secreto viví mucho tiempo de sexo a plenitud con lo que añoraba con todo lo que pudieras imaginarte , sin reglas creí ser feliz encontrar a la persona ideal ,conviví años y con los años crecía un vacio en los dos ,no éramos felices.
No habíamos aprendidos a ser felices cada uno de los dos, no aprendimos a convivir con armonía con el mundo, que importa las tendencias, que importa la orientaciones esto no se trata de esto, se trata de ti.
De lo que quieres a tu vida quieres vivir jodido y arrepentido de por vida… entrégate a las bajas pasiones con quien quieras… pero si esperas a la persona ideal , habrá una esperanza pensaras de ser feliz pero si no te atreviste a conocer el amor de una mujer, ¿Cómo aseguras conocer que amas a un hombre?
Al tener relaciones sexuales las personas comprometen su cuerpo, sus sentimientos, salud y planes de vida.
Para mí es muy tarde ya pronto dejare este mundo y me pesa tanto haber desperdiciado mi vida creyendo y jugando que soy feliz, vivir alejado de la verdad que siempre rechacé y ni siquiera darme la oportunidad de conocer una persona ideal, pensé: es la persona ideal, con la que estoy, pero siempre queda ese vacío, un vacio que quizás llene la mujer así como la sangre llena al corazón por mas deleites que le des a tu cuerpo siempre hay algo vital.
No desperdicies más tu vida , te gusta la vida que tienes pero en verdad ,te atreverías a dar la vida por tu pareja o con quien estas se atrevería a dar su vida o se atrevería a cuidar a tu madre si un día murieras … no ,pues su amor no va mas allá… simplemente no es amor verdadero .
Conoce el verdadero amor no importa cuanto has cambiado con los años, puedes volver a sentir tu verdadera yo ahora y en adelante como te digo no te será tan fácil pero el esfuerzo vale la pena.
No quería aburrirte ,ni que pensaras que esto son palabrerías de un reprimido ,es mi vida y te la comparto es lo más valioso que he tenido … y la he echado a perder sin agradecerla ,me he ido ennegreciendo por dentro con los años y no me he dado cuenta antes ,la luz que había en mi corazón ya se termina por apagar y así será … lástima que un corazón apagado no pueda siquiera permanecer en la plenitud con la naturaleza ,esa que mucho juran dar quizás pienso quizás … ,tanto se habla de lo correcto e incorrecto creo que somos capaces de saber lo correcto esta en nuestro interior siempre estuvo esa guía , solo que no la aceptamos , y solemos rechazarla.
No tengo oportunidad siquiera de atreverme a responder al ser espiritual que permite que toso suceda, no me atrevo a seguir sus normas, total me importaba más la gente, que tonto he sido.
A muchos no les importará lo que escribo pero si al menos te dejo algo en el pensamiento una esperanza, habré hecho ya algo con mi vida por los demás, como me he arruinado la vida.
Mi vida espiritual la deseché, la aborrecí… la ignore y desperdicie esta vida tan valiosa que ni siquiera llego comprender que es la vida…
A los 11 experimenté un pasional homosexual me orienté a ello ,a los 18 apague la luz que me hacía ver puro ,a los 20 me atreví a comprometerme , a los 30 conviví hasta los 60, veo como con los años he ido envejeciendo y haciendo más triste por dentro .
Desde que tome una vida fácil me he ido marchitando y no pude siquiera dejar una semilla que dijera que existí, que un día viví, no me esforcé por nada bueno y nada bueno deje.
Moriré y nadie sabrá quién fui ,simplemente no existiré más , me doy cuenta ahora de un detalle muy importante he tenido tantas cualidades y bendiciones en mi vida que he arruinado todo con mis decisiones , he manchado y desorientado personas ,me atrevo a decir que merezco la más horrenda muerte y condenación.
A mí ya no me queda nada más, mi corazón dice que es lo más justo… una vez más te expreso:
¿Mírate eres feliz?
Sé feliz, da felicidad vive tranquilo sin remordimiento, ni desconfianza, no arruines tu vida, tu pureza puedes conservarla cuando dejas tu semilla en el mundo, si arruinas tu vida déjame decirte que te mereces lo peor por menospreciar las cualidades y vida que se te ha dado.
Quiero que mi vida te enseñe que a pesar, que es tarde para continuar el camino, que muchos ya terminaron, puedes esforzarte por seguirlo y terminarlo y ser feliz. Yo al menos he sentido la dicha de darme cuenta donde está la felicidad, en los últimos momentos de mi vida, me voy triste de saber lo que no supe aprovechar.
Atte.:
Un ser que decidió arruinarse la vida y nunca existirá y condenara su alma a lo más ruin que construyó en su vida.