Y la alegría nadie me la supo enseñar

Tomado de Diario16.- Columna de Rosa María Palacios.- Se acaba. Ya solo quedan días para conocer un resultado definitivo que hoy resulta impredecible.  No sabemos quién será Presidente y, lo que es peor, no sabemos cómo actuará quien quiera que lo sea. Si hay una palabra que resume esta etapa de la campaña, es esa: incertidumbre. Y ésta produce, inevitablemente, temor, desconfianza y crispación entre los votantes. ¿Quién no ha tenido que callar su voto para evitar un incidente familiar o amical? ¿Quién no ha tenido que intervenir para reclamar modales, tolerancia y respeto mutuo? Muy pocos, creo. Hoy el voto se susurra, mientras no se sepa qué terreno se está pisando.

De otro lado, la necesidad irresistible de predecir el futuro que tenemos los humanos ha forzado a miles a tomar posiciones públicas, organizar marchas, firmar comunicados y mostrar rechazo a una u otra candidatura. Sin embargo, lo que destaca es que estas manifestaciones se han expresado básicamente por un NO. Tal vez me equivoque, pero no conozco ninguna manifestación por un SÍ alegre y comprometido. Solo ataques, no bienvenidas. Descartar a uno, sí, pero no abrir los brazos al otro. 50% del país no quiere a estos candidatos pero ésta obligado a elegir entre ellos y lo expresan así, como lo dijo MVLL: “sin alegría y con muchos temores”.

Desde los candidatos y sus estrategas: ¿Dónde están en estas campañas las promesas de prosperidad, armonía nacional, paz y decencia? ¿Dónde el reconocimiento del otro peruano como valioso? ¿O al menos la celebración de lo peruano como nuevo, bello, distinto? ¿Y la música, la juventud, la fiesta? No hay un solo spot que recoja la alegría de un pueblo celebrando el cambio democrático de sus gobernantes. Lo que tenemos es a dos candidatos dadivosos que regalan como Papa Noel de pobres: una chambita, un bono chiquito, un subsidio, una protección. Ningún horizonte, apenas limosnas.

¿Dónde están las seguridades que ofrecen los candidatos?  Como he dicho antes, las objeciones morales a la candidatura de Fujimori son insalvables. No solo porque representa, como dijo Cotler, lo más repulsivo (desde el latrocinio hasta el asesinato) de la historia peruana, sino que forma parte del mismo proyecto político, que de forma improvisada (lean su Plan si no me creen) busca entregarle la Presidencia a una joven que no ha trabajado nunca fuera del Estado y que no tiene más experiencia política que ser la obediente “hija de”. No, no creo en dinastías en una República.

Del otro lado, las objeciones a los planteamientos económicos y políticos de Humala no son moco de pavo. Para cualquiera que conozca el funcionamiento del Estado y el mercado, su primer plan es aterrador. He invertido (algunos dicen que obsesivamente) mucho tiempo en su estudio y crítica. Por ello me alegró su cambio y lo celebré, pero la evidente falta de consensos entre sus voceros no permite saber qué es lo que realmente piensan hacer, de llegar al poder. Un viraje al centro le anticipa a Humala perder media bancada, aunque podría recuperarse con la ayuda de la bancada de Perú Posible. No lo sabemos. Esa es la incertidumbre, además de la de un chavismo agazapado que busque la perpetuidad en el poder que, paradoja, ya sufrimos con Fujimori.

Escribo antes del debate y preparándome para verlo. No espero mucho. Ojala me equivoque. Lo que he recordado en estos días son los versos de ‘Tristitia’, del poeta Valdelomar: “mi padre era callado y mi madre era triste, y la alegría nadie me la supo enseñar”.

Tags:
Click para loguearte y repostear
33

Pedro Eduardo Salinas Chacaltana nació en Lima, en 1963, al igual que Xuxa, Michael Jordan, Austin Powers, Eros Ramazzotti, Brad Pitt, Helen Hunt, Ollanta Humala y Magaly Medina. Nació en el año del gato, el año en que Belaunde fue presidente del Perú por primera vez, el año en que Julio Cortázar publicó Rayuela, el año en que estrenaron Bonanza, el año en que Martin Luther King tuvo un …

Más artículos por Pedro Salinas
Una historia de cuervos
Entrevista con José Alejandro Godoy en "Pasando revista"
Normas de tránsito Marca Perú
Renato Cisneros y Ricardo Letts en DDT
Y ahora, discapacitados

Las más comentadas
En tierra de nadie (73)
Los chuchos de Figari (58)
Lima, la autista (57)
"Filosenderista" (46)
Luis Fernando Figari (43)
  1. Renzo Castillo
    may. 31, 2011

    Sra. Rosa María Palacios,

    En realidad esta ha sido una campania electoral que no ha dado muchas alegrias, sino que ha llenado de indignación a muchos peruanos que por ser honestos, estábamos convencidos que la época de la dictadura, la corrupción institucionalizada, y el uso de los poderes del estado para favorecer a bandas delicuenciales no regresaría más. Muchas veces me pregunto cómo es posible que estemos frente a esta posibilidad de que la sra Fujimori sea elegida por nosotros, y creo que en mucho de ello tiene que ver la prensa, la cual representa verdaderamente el CUARTO PODER. Me parece que al perder objetividad y convertirse en títeres de los grandes grupos de poder, temerosos de perder su “status”, prostituyen su profesión, como lo hicieron muchos periodistas durante la dictadura fujimontesinista, quienes no eran lo suficientemente incisivos en sus entrevistas y si muy franeleros del CHINO a quien, luego de su caída a voz en cuello condenaban y se consideraban defensores de la democracia. Estas elecciones nos dejan algo positivo, y es que en momentos tan trascendentes como una elección, los periodistas entran en una especie de encantamiento, se levantan de sus asientos y empiezan a bailar desnudos los ritmos del poder, dejando entre sus prendas más intímas la objetividad e imparcialidad necesarios para informar y ayudar con la verdad por delante a un elector que en su mayoría gracias al nivel educativo de este país es muy influenciable con marketing político barato. Situación que nos ayuda a identificar los buenos de los malos periodistas. Yo creo que usted es una persona muy inteligente y brillante como periodista, y aunque los últimos 10 dias ha tratado de borrarse los tatuajes hechos por el poder en su cuerpo de periodista, las marcas siempre quedan y serán visibles para muchos peruanos con los que ha perdido credibilidad. Situación que no será motivo de orgullo ni para usted ni su familia. Eso sí, usted tendrá siempre su puesto de trabajo asegurado por la gratitud de unos pocos que se enriquecen a costas del trabajo y los recursos de un pueblo COLONIAL.

  2. Rodrigo Gonzalez
    may. 31, 2011

    El carácter advenedizo y oportunista de ambos candidatos (que se extiende a los que se quedaron en 1ra vuelta) son parte de los factores que los hacen construir sus propuestas sobre castillos de naipes de ultimo minuto. Esto genera una lógica falta de confianza. ¿Cuándo se presentarán abogados a defender acusados; ingenieros para proyectar una carretera; químicos para desarrollar una fórmula?

  3. Eduardo Rosadio
    may. 31, 2011

    Sra Palacios:
    Cuanto daria por que ud hubiera tenido el valor de expresar esta que veo es su verdadera opinion en su tan sintonizado programa. Cuanto daria porque tuviera el coraje de decir estas mismas palabras en aquel valioso tiempo con que cuenta en la television, y que a diferencia de los cientos de miles de peruanos honestos que creemos con vehemencia que no existe progreso sin valores morales y eticos, no tenemos ni tendremos talvez jamas.
    Porque entonces calla? porque no tiene esta lucidez en su analisis y termina en su programa siendo uno mas de los tontos utiles que llevan agua para el molino de la dictadura mas vil que enlodo el Peru en su Historia.
    No dudo de sus buenas intenciones pero lamentablemente para muchos de los que la vemos noche a noche esta columna parece solo una forma de quedar bien con su conciencia.
    No le reprocho su dureza al entrevistar a los partidarios de Gana Peru, ese es su deber y esa parte la ha cumplido a cabalidad a pesar de mis diferencias con muchos de sus juicios y la forma simplista en que analisa las propuestas de Humala. Lo que si le reprocho son actitudes como la que tuvo cuando entreviso a Martha Chavez. Como es posible que no haya sido ni el 10% de vehemente para destruir todas las sandeces que ese infame personaje destilo en su programa. Como es posible que una persona decente pueda estar sentada al lado sin reclamar ni alzar su voz cuando esa Sra se atrevio a insultar nuestra inteligencia y nuestra conciencia diciendo q ella no tendria la desfachatez de llorar a un hijo que le hizo tanto daño al Peru, refiriendose a las madres de los estudiantes de la cantuta, es que acaso esas sucias palabras, ese miserable razonamiento no la indigno? no la hizo revelarse y querer destruirla, figurativamente por supuesto y hacerla callar con argumentos de que nadie tiene el derecho a matar como mataron a esos estudiantes, ni a insultar el dolor de sus madres?
    Verla comportarse con Tapia y luego ver su pasividad y permisividad con Martha Chavez me hiz perder definitivamente todo respeto que podia sentir por ud como periodista.
    No cuestiono el derecho de los periodistas a expresar su opinion, son humanos y cuidadanos como todos y tienen el derecho a expresarla, lo que es totalmente repudiable es cuando usan su privilegiado lugar para mezclar sus opiniones con la informacion a sabiendas del poder que tiene la television en una sociedad de precarios valores como la nuestra, totalmente envilecidad por gobiernos como el de Fujimori que se esmeraron en hacernos creer a todos que ellos no eras sucios porque todos lo eramos, que el bien se consigue a traves de cualquier medio, que lo unico q importa al final es el bolsillo, la cifras macroeconomicas, la estabilidad financiera.
    Tengo 38 años y 3 hijos pequeños aun, nunca he robado y dia a dia me esfuerzo por educar a mis hijos enseñandoles que robar esta mal, sea un sol o un millon, esta mal y punto porque pretendo que ellos crezcan con esa consigna, que respeten a los demas sino jamas podran exigir respeto y que pasar por encima de los demas para conseguir lo que se quiere es de cobardes y miserables. El bien comun nunca se podra construir con el dolor individual, sin importar que ese individuo este lejos, piense distinto e incluso de manera opuesta a nosotros.
    Le pediria q enaltezca su profesion y simplemente repita estas mismas palabras de este articulo tan lucido en unos de los programas q le quedan en esta semana, solo eso, de muestras de que ud no es uno de esos titeres q por conservar su puesto calla su conciencia.
    No solo recuperar su credibilidad ante mucha gente sino tambien que podra sentirse orgullosa de haber contribuido a que los votantes tomen una decision basada en informacion fidedigna y en lor argumentos valederos de los lideres de opinion q respetan.
    Necesitamos en nuestro pais gente que diga lo q piensa sin temor, necesitamos creer y todos debemos hacer nuestra parte, cada uno desde su trinchera, ud esta en el frente de batalla, y el enemigo no es ni Evo, ni Chavez ni Castro, nisiquiera Fujimori, el enemigo es la indiferencia, el clientelismo, el cinismo, la avaricia. Los personajes que la llevan a la practica no son mas que actorcillo de turno, lo peligroso es permitirles que sigan grabando en el inconciente colectivo de nuestra nacion estas peligros ideas de que todos somos igualmente corruptos y que debemos mirar adelante para no escarbar en el sucio pasado de los que piden reconciliacion, perdon y olvido cuando lo q se tiene q olvidar es su miseria humana.
    Espero mi humilde opinion contribuya en algo en que de un paso al frente y diga yo no soy como todos mis colegas q callan, yo digo lo que pienso.
    Ayudenos a recuperar la fe en su profesion

  4. Pedro Salinas
    jun. 1, 2011

    Estimado Eduardo,

    No vi la entrevista con Martha Chávez, pero que yo recuerde, Rosa María no es de las que se guarda su opinión. Las dice y suele ser bien clara.

Comentarios cerrados