El editor del programa de Univision conducido por Jorge Ramos, Stephen Keppel, ha escrito una crónica sobre la visita del Presidente Ollanta Humala y como es que se desarrolló la entrevista con el mandatario.
Keppel cuenta con detalle todos los detalles de dicha entrevista, incluyendo algunas dificultades técnicos y la tensión posterior a la ya conocida respuesta de Humala “yo no tengo porque decírselo”.
Aquí un fragmento de la crónica publicada por Univision:
Al parecer, el jefe de seguridad del edificio estaba bastante emocionado por la visita presidencial, tenía los nervios de punta.
El presidente Humala tiene un séquito grande. Alrededor de diez personas viajaban con él para la entrevista. Había dos embajadores, el secretario de prensa, algunos asesores e incluso la primera dama, Nadine Heredia. El secretario de prensa y un ayudante fueron los primero en llegar para inspeccionar el estudio y preguntar si podíamos conseguir algunas galletas para el presidente. Al parecer tenían algunas señalas de gastritis y estas podrían ayudar. Mariana, nuestra reportera financiera, más que dispuesta, consiguió algunos Milanos y un paquete de frutos secos.
El Presidente Humala no fue un gran conversador. Me miró un par de veces como si fuera de Marte. Tal vez mi español era un poco apagado. Nos dijeron que el presidente había llegado a Nueva York muy temprano en la mañana y acababa de llegar de una reunión con Bill Clinton, así que estaba un poco cansado. Iba bien vestido, con una corbata roja y se parecía más a un banquero que un presidente de izquierda latinoamericano.
Después de algunas pruebas de sonido, sólo el presidente Humala podía oír a Jorge Ramos. Este hecho fue interesante en el estudio, había mucho silencio y luego Humala respondía. Cerca del final se podía ver a Humala frustrado y de repente oímos un lacónico “No tengo que decírselo”.
“Yo no tengo que decírselo”, le había dicho a Jorge Ramos, en respuesta a las preguntas repetidas sobre si se postularía para la reelección (algo actualmente prohibido por la Constitución Política del Perú). El asistente de prensa se acercó a Mariana y a mí para decirnos que estaban listos dispuestos a irse.
Terminada la entrevista, todos los miembros de la comitiva estaban ansiosos por salir. Traté de actuar como si todo estuviera bien, pero Humala se negó a mi solicitud de tomar una foto grupal. Estaba visiblemente molesto. La entrevista completa aparecerá en ‘Al Punto’ a las 10am este domingo.
Comentarios 11
Deja un comentarioenrique
sep. 21, 2011
EN MI MODESTA OPINION, DEBO DECIR, UN PERIODISTA DEBE SER MUY INTELIGENTE, MADURO Y RESPETUOSO, NO INSISTIR EN LO MISMO, PORQUE ENTRA EN UNA ADMOSFERA DE RECHAZO ..SE INCURRIO EN INSISTIR 4 VECES CON LA MISMA PREGUNTA, EN LA SEGUNDA SE HUBIERA QUEDADO CALLADO, Y EL “YO QUIERO SABER” ES UNA FRASE DICTATORIAL Y DE MALA EDUCACION, SE EXPUSO AL CASTIGO DE ” NO SE LO VOY A DECIR” UN PRESIDENTE NO ES UN CANDIDATO, MUCHO RESPETO…HAY Q TENER CUIDADO EN NO PERDER LOS PAPELES Y NOS COVERTIMOS EN MEDIOCRES.
LUIS
sep. 21, 2011
AL SEÑOR OLLANTA HUMALA SE DELATO Y SACO TODO EL CARÁCTER MILITARISTA Y FORMADO EN UNA FAMILIA POCO COMÚN DEL PERÚ!! SE NOTA KE YA NO ESTA CERCA DE LOS ASESORES BRASILEROS …
NO A ratALAN
sep. 21, 2011
La insistencia de ese periodista es por no decir más que impertinente
Luis Villavicencio
sep. 22, 2011
Este Ramos, en USA lo tienen inflado en su vanidad y “profesionalismo” que se atreve a ponerse de igual con los presidentes a quienes le mandan a entrevistar, sobre todo con aquellos presidedntes que son buenamente socialistas y buenos con su pueblo.
A un presidente democraticamente elegido se le debe respeto, a los otros que son impuestos, no lo se?
eric
sep. 22, 2011
mala eduacacion??? lo insulto? es un periodista y tu vas para que te pregunten!!! pr que defienden lo indefendible solo por ser partidarios!!! Humala se equivoco, ojala para la proxima tenga mas cancha.
lo unico que tu estas en el derecho de no opinar es en temas propios de tu familia a vida privada.
orlp
sep. 22, 2011
Jorge Ramos es valiente y no un ganaperro como gildebrandy o los pasquines rojos que le lamen las botas (llamese lareputica o laprimerda). Queda demostrado que el humaliento es deshonesto.
orlp
sep. 22, 2011
Luis Villavicencio eres un servil lacayo del humaliento, cómo que “buenamente socialistas”(!!), “buenos con su pueblo”(???)
no tienes idea de lo que es ser ciudadano, prefieres ser un esclavo que hace su interminable cola para recibir lo que quede de unas migajas gratis de la miseria socialista (que para nada es buena), eso no tiene nada de bueno! “buenamente socialistas” es una contradicción patente!
con ese “buenos con su pueblo” mueves la cola como todo un ganaperro porque ese humaliento no ha hecho nada bueno y además tienes un tonito de mascota como si el humaliento ese fuera tu amo.
Miguel
sep. 22, 2011
Ya basta …no nos hagamos los tontos tratando de disculpar a Humala…bien sabemos que detras de esa pose de mandatario concertador pues se esconde un socialista Etno-Cacerista admirador de Castro y Chavez…que creen que ellos le han recomendado en sus visitas a estos comunistas….pues lo primero que impera en la ideologia socialista es coger el poder del estado indefinidamente…asi que humala bajo pretesto que el pueblo se lo pidio se lanzara a la reeleccion y para ello tiene que preparar todo el mecanismo fraudalento comno lo hace Chavez..solo les pido a mis compatriotas Peruanos que lo vigilen todos su pasos y ante cualquier señal de autoritarismo y exceso de poder pues empiecen a preparar al pueblo para no aceptar su relccion.
Roberto Watanabe
sep. 22, 2011
El periodista debe ubicarse para entrevistar a sus “invitados”, si un periodista sale desde un inicio a machacar se expone a una respuesta tajante y peor si insiste hasta al cansancio es sinónimo de terquedad infantil (producto de su subconciente pedante y agresivo, sino preguntemos a la ex de Ramos). Todo el mundo sabe que Humala no puede ser reelecto el 2016 no solo porque la ley no se lo permite, sino porque desde la campaña Ollanta a manifestado su decisión e inclusive firmó un Documento, testigo fueron peruanos ilustres que a todos nos consta. Lo que pasa es que a la Derecha Peruana e Internacional les duele lo que ha pasado en el Perú, afirmaciones como que: un presidente de “izquierda” no puede vestirse “bien” equivaldría a decir que es una incongruencia que una bella estudiante universitaria de “buen” apellido sea miembro del partido comunista chileno y dirigente nacional que tiene jaqueado al presidente Piñeras.
Esa es la realidad, aún les duele que Ollanta Humala haya ganado las elecciones y van a seguir en ese plan. Los momios peruanos (el alanfujimontecinismo) seguirán en la cantaleta, siendo el coro oficial los medios que son amamantados con el dinero de quienes que no quieren que Cambie el Perú.
Pero lo que ellos no quieren enterarse es que ellos ya han perdido, con Ollanta Presidente es el inicio del Fin de sus interesados y mercantilistas planes para el Perú.
El tiempo dirá que no me equivoco.
orlp
sep. 22, 2011
si claro, Roberto Watanabe, la Derecha siempre tiene la razón y el Derecho legítimo porque no son fracasados terminales como los siniestrados rojos pero no nos vengas a recordar los perjurios de tu humaliento que empezó perjurando sobre una caduca pseudo-constitución del atraso’79. Todo el mundo libre sabe que los rojos elegidos por error en latinoamérica buscan la reelección con varias argucias como poner a la esposa de candidata. Todas esas incongruencias demuestran que son poseros o hipócritas que se aprovechan del viejo cuento del “pobre” que necesita una “hada madrina” que le robe al exitoso para mantener al inútil. Que una bella “estudiante” universitaria de buen apellido esté en el caduco partido comunista chileno está en pose de adolescente ignorante y no es “estudiante” ya que esos mamarrachos del comunismo no resisten el menor análisis luego de la caída del muro de Berlín y la ausencia de libertades que ocasiona la opresión del comunismo a tal punto que si se pusiera a pensar los rechazaría por su violación estatutaria de los DDHH empenzando por su familia, como lo hicieron con la familia del Zar. Que watanabe crea que tal ilusa tenga “jaqueado” al presidente Piñera no es más que aborrecible porque no se puede elogiar tal actitud criminal. (A ver si elogia también a quien tenga “jaqueado” al humaliento).
Esta es la verdadera realidad, el humaliento deshonesto no ha ganado ninguna elección, ganó la fujifobia, la mentira de odio contra la otra candidata, pues qué clase de “ganador” tiene “garantes” que supuestamente ejecutarían defenestración y “aliados” que le enrostran públicamente su desconfianza?
en lugar de “ganador” diríamos que es un perdedor pues salió endeudado y con amenaza de embargo.
Entonces los momios son en realidad mohmias rojas (de lareputica, laprimerda y varas laXXX más) que están en sus sueños de coca mientras hay un cambiazo descarado donde los especialistas son reemplazados por nepotismo con total desparpajo.
Por eso debes enterarte de que el Perú es quien ha perdido, así que tus amenazas mafiosas están fuera de lugar como tu ollanta humaliento.
El tiempo ya te desmintió desde antes, con el hermanisimo ruso y su faenon.
Angelito
sep. 23, 2011
Ahí hubo un error con los asesores que rodean a Humala, primero tenían que inspeccionar el lugar donde iva a ser la entrevista con ese charro malaleche de univisión. No es posible que en las condiciones ambientales que muestran las fotos de este bloq se lleve a cabo una entrevista a un presidente de estado. Fueron a menos los encargados de prensa de Humala y lo metieron en ese cuchitril para que el cobarde charro muy cómodo desde su estudio fustigara cobardemente a Humala y como cualquier ser humano que se siente avasallado así reacccionó el mandamás del Perú. Rápido de reflejos Humala canceló entrevista con CNN otro medio lleno de espaldas mojadas y latinos con complejo de gringos y huelepedos de ellos. Para los asesores del presidente Humala les recomiendo hacer un trabajo de reconocimiento en todo nivel antes de meter al jefe en la boca del lobo. No se olviden que Humala es visto con recelos para los grupos económicos tanto nacionales como extranjeros. La redistribución e igualar económicamente a la sociedad no va con esos grupos, ellos quieren que existan siempre pobres y mano de obra barata para seguir chupándoles la sangre y hacerse cada vez más ricos.