Por: Jack Hurtado (@JackHurtado) y David Valdez (@Davezp)

Reporteros LaMula.pe

Internet, desde su invención causó una revolución en el mundo digital. Sin embargo, muchos consideran que este empoderamiento cibernético de los ciudadanos ha causado una suerte de e-comunismo, cuando todo lo que existe en Internet es de todos los que lo usan y pueden hacer con ellos lo que  quieran.

Hace un mes, el periodista Juan Carlos Valdivia publicó un artículo en Gato Encerrado, en el que criticaba duramente el “comunismo electrónico”. En uno de los párrafos escribió:

Justamente, sobre esta concepción gira el debate en torno al derecho de propiedad en la Web.  Algunos, están convencidos de que en Internet “todo es de todos”.  Basta que cualquier contenido haya sido colgado en ella, para que automáticamente quede abolido el derecho de propiedad.  Los más radicales de dicha acción, son esta suerte de leninistas 3G que se autodenominan “Anonymous”.  Al igual que los guerrilleros, con sus ataques y muestras de fuerza, buscan generar una corriente de opinión a favor de sus creencias.

Queda demostrado que el también columnista está a favor de las normas que protegen la propiedad intelectual frente a la creciente cultura de compartir conocimiento en Internet. Mientras que el artículo fue difundido por APDAYC, fue también criticado por otros columnistas como Fernando Vivas (El Comercio 7/02/2012) quien señaló:

En lugar de asustarnos con el cuco comunista, analicemos nuestra interacción con lógicas del conocimiento y de la mercancía. Por ejemplo, ahora mismo podemos participar de chats casi subversivos, ¿gracias a qué?: a los anunciantes que los bancan.

Vivimos una era de transición, viendo qué conviene ofrecer gratis o cobrando, qué autorías podrían quedar sin regalías directas para obtener recompensas indirectas, qué piraterías legalizar y qué prácticas, hoy legales, proscribir. De pronto Kim Schmitz, el pirata de Megaupload, podría estar preso en el futuro con quienes obstaculicen el libre flujo de conocimientos, pues no olviden que en las redes navegamos con la bandera de la libertad.

LaMula.pe quiso debatir su punto de vista y entrevistó a Alfredo Bullard, abogado y ex presidente de la Sala de Competencia de INDECOPI; y a Francisco Pérez, periodista, blogger y editor general del portal de noticias Spacio Libre. Ambos opinaron sobre la libertad en Internet, la propiedad intelectual y el e-comunismo.

¿Es importante la propiedad intelectual en Internet?

Alfredo Bullard consideró que la propiedad intelectual no es equivalente a la propiedad tangible, y explicó que muchas veces tenemos la "falsa analogía que piratear es robar", y él no lo cree de esa forma:

Copiar algo no le quita al titular nada, si yo tengo una idea o una canción, y la canto, eso no excluye a que otra persona la pueda cantar, no le quita al titular nada. Si te robo tu televisor, te quedaste sin televisor.

El abogado aseguró que Internet se ha convertido en un factor muy importante  en estos tiempos, y en el intento de combatir la copia, ha generado la posibilidad de compartir el conocimiento.

En el caso de la descarga indiscriminada de música, el ex presidente de la Sala de Competencia de Indecopi indicó que es una consecuencia buena, ya que ahora "podemos ver a los cantantes en vivo, y ya no escucharlos por un disco", y esto ha ayudado a que el número de conciertos aumente:

Cuando se habla de música la pregunta es: ¿quitarle la profesión a la música dejaría que se dejen de componer canciones? No, para cantar el cantante necesita canciones, su negocio principal es cantar, y el desarrollo de Internet que ha permitido descargar música tan fácilmente ha hecho que se aumente el número de conciertos, y eso es consecuencia del debilitamiento de la propiedad intelectual, y es una consecuencia buena, porque podemos ver ahora a los cantantes en vivo y no tenemos que escucharlos por un disco.

¿Por qué es importante la libertad en Internet?

Para Francisco Pérez, Internet se creo con el principio intrínseco de transmitir información de "manera libre y al alcance de todos", y 40 años después no ha cambiado, sigue siendo lo mismo con respecto al derecho de las personas que elaboran información propia, y al intercambio de información.

El también docente se pregunta "porqué grandes corporaciones tendrían que ganar dinero con el trabajo que hacen otras personas"; y responde que para eso hay programas de software libre, y pagos de derechos de autor a músicos artistas y poetas, y eso es "un principio importante".

¿Cómo nos perjudicaría que se restrinja la libertad en Internet?

El blogger señaló que se bloquearía la posibilidad de acceder a mucha información de uso público, y sería una pérdida grave pues no se aprovecharía una herramienta "que facilita el acceso a la información".

¿porque restringirla y dejarla al uso de algunas élites? Porque si se restringe solo podrían usarlo quien tiene dinero y pueda acceder a esos servicios.

¿Y qué opinan los entrevistados sobre el e-comunismo?

Lo llamaría e-capitalismo, claro, si uno parte de la idea que la propiedad intelectual es como la propiedad física. E-comunismo porque la propiedad es comunal, creo que es un error. La propiedad intelectual por naturaleza es un bien común, es suficientemente abundante para que yo al respirar no quite que otros respiren.

(Alfredo Bullard)

Lo veo como una socialización de la información y el hecho de que todos podamos acceder, usarla, transformarla, citando la fuente de donde salió la información y respetando ese principio fundamental.

(Francisco Pérez)

LaMula.pe también salió a las calles a preguntar a los jóvenes qué opinión tienen sobre la libertad en Internet, muchos de ellos se mostraban a favor de un libre acceso a la información, sin embargo consideraban que debería haber restricciones a los menores de edad, ya que muchos acceden a contenidos para adultos que puede ser perjudicial para su salud.