Aprodeh: Utilizan informe del Mindef de caso Chavín de Huántar como cortina de humo
Ideeleradio.- El informe del Ministerio de Defensa que niega la existencia de ejecuciones extrajudiciales en la operación Chavín de Huántar, está siendo utilizado como una “cortina de humo” para ocultar la situación crítica por la que atraviesa el titular de esa cartera Alberto Otálora, manifestó Gloria Cano, responsable del Área Legal de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh).
“Yo creo que [el Gobierno] está tratando de utilizar este caso políticamente, mediáticamente, para –como dicen algunos– ‘figuretear’ en los medios y como dicen otros están tratando de crear una ‘cortina de humo’ justo en un momento crítico para el Ministerio de Defensa y tratar de decir que el Ministerio de Defensa está tratando de defender los intereses de los comandos, cuando se sabe que aquí que no hay ningún comando que está siendo enjuiciado, sino Montesinos, Nicolás Hermoza Ríos, [Roberto] Huamán Azcurra y Jesús Zamudio Aliaga” , declaró en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“La Procuraduría del Estado pretende sorprender a la [Tercera] Sala [Penal Liquidadora Anticorrupción] con presiones mediáticas, con presiones políticas para que rompan las propias reglas que le exigen a las partes cumplir dentro de un proceso. Nosotros creemos que esto no debería ser así porque en todo caso, nosotros podríamos, representando a la parte civil, tratar de romper esa misma regla y presentar también un informe pericial de parte”, argumentó.
Uno de los peritos fue propuesto antes por Huamán Azcurra | Inicio
La integrante de Aprodeh reveló, en otro momento, que uno de los peritos que firmaron el informe fue inicialmente propuesto como experto de parte por la defensa del excoronel Roberto Huamán Azcurra, pero que después esta se desistió.
“Nosotros creemos en verdad que la no debería admitir [el peritaje policial] algunos de estos peritos incluso fueron ofrecidos por Huamán Azcurra, y después la propia defensa de Huamán Azcurra se desiste en el proceso, y el procurador que estaba presente no hizo hincapié en su intención de interrogar a pesar de ese desistimiento a estos peritos. Entonces, yo no creo que haya ningún argumento para volverlos al proceso”, acotó.
Este miércoles, el tribunal decidirá si acepta o rechaza el peritaje del Ministerio de Defensa que descarta que se produjeran ejecuciones extrajudiciales en la operación Chavín de Huántar. El lunes, el tribunal no pudo tomar una decisión porque la abogada de Vladimiro Montesinos, Estela Valdivia, afirmó que todavía no había podido leerlo para dar una opinión sobre su admisibilidad en el juicio.
Exigiremos que peritaje policial sea desechado | Inicio
Por otro lado, reveló que esperan que tanto el informe del Dictamen Pericial de Restos de Disparo por Arma de Fuego y el Dictamen de Medicina Forense sean desestimados mañana por la Tercera Sala Penal Liquidadora Anticorrupción por ser extemporáneos y opuestos al debido proceso.
“Estos documentos tanto la Fiscalía y la parte civil se han opuesto a su admisión al proceso ya que la etapa de prueba nueva como lo ha decidido el procurador culminó hace bastante tiempo cuando se reinició este juicio oral; sin embargo, la Sala ha quedado en decidir su admisión recién para el día de mañana, tenía que haber sido el día de ayer, pero por razones de carga laboral no se habían podido examinar el documento y tomar una decisión”, explicó.
“Sin embargo, a pesar de que está pendiente esta discusión, nosotros pensamos que no debería ser admitido por extemporáneo y porque violaría las normas del debido proceso, pero en todo caso si se admitiera si exigiríamos un debate dentro del proceso. Yo creo que este documento se cae por sí solo, por una vez examinado porque uno puede ver que son criterios que científicamente ya no se aceptan, están tan mal hechos que en un debate pericial exigiríamos que sea desechado”, añadió.
Procuraduría debería buscar la verdad | Inicio
Finalmente, indicó que no se estila que un procurador ordene realizar un peritaje policial para reunir nuevos indicios probatorios en un juicio. Estimó que el trabajo del Estado debe ser la búsqueda de la verdad y no el ocultamiento de ella.
“[¿Es normal que un procurador presente un peritaje para tratar de demostrar que no se han cometido ejecuciones extrajudiciales?] No, efectivamente. No trabajan de esta manera, sin embargo, creemos que la Procuraduría, efectivamente, tiene un papel esencial que es la de defender los intereses del Estado”, detalló.
“Nosotros pensamos que el interés primordial del Estado es el conocimiento de la verdad no el ocultamiento de ella; entonces, no entendemos por qué se pretende realizar como se le han llamado una pericias a medida, una pericia ‘delivery’, tratando incluso de forma coordinada –a mi parecer– con algunas personalidades del ámbito político para tratar de descalificar de forma personal a los peritos convocados por el Ministerio Público; es el Estado contra el Estado, es el Ministerio Público contra la Procuraduría”, concluyó.
