José Peláez: Control interno investiga a fiscal que ordenó interceptación a Galarreta
Ideeleradio.- La Fiscalía Supremo de Control Interno (FSCI) investiga al magistrado William Montes, y él tendrá que dar una explicación completa, lógica y coherente en torno a su decisión de ordenar la interceptación de las comunicaciones telefónicas del congresista Luis Galarreta, informó José Peláez, titular del Ministerio Público, al ratificar que no existe ningún tipo de coordinación con el Parlamento o el Ejecutivo para perjudicar a parlamentarios, un grupo de periodistas o medios de comunicación.
“La información ha sido recogida por el coordinador de las Fiscalías de Criminalidad Organizada porque el fiscal Montes, en este momento, no se encuentra en el país y él va a tener que dar una explicación lógica y coherente para haber dispuesto la interceptación de esa línea telefónica. Sin embargo, por propia disposición de la fiscalía coordinadora se ha dispuesto que el asunto pase a investigación a la Fiscalía de Control Interno, para ver si en realidad se pudieron haber cometido alguna irregularidad, arbitrariedad y eso lo va a tener que aclarar seguramente el fiscal [William] Montes”, manifestó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“La versión completa, coherente y lógica la va a tener que proporcionar el fiscal [William Montes] cuando esté por acá, hasta donde he podido conocer se dispuso la interceptación telefónica de un número determinado de llamadas y que, justamente, registraban el número más no daban cuenta de la identidad del titular de la línea y por ese motivo es que la Policía procedió a interceptar ese teléfono”, explicó.
Peláez Bardales puntualizo que si se llegara a determinar que se cometió alguna arbitrariedad, extralimitación o ilegalidad, se aplicarán las sanciones previstas en la Ley Orgánica del Ministerio Público.
“Las sanciones que de acuerdo a la Ley Orgánica se pueden imponer están la de multa, la suspensión, la destitución que tiene que ser a través del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), pero hay sanciones concretas que se imponen cuando ha habido arbitrariedad, extralimitación en funciones y, lógicamente, cuando ha habido cualquier tipo de dolo o de voluntad de torcer o cometer una arbitrariedad o una ilegalidad”, señaló.
Persecución contra congresistas es una especulación | Inicio
El magistrado calificó, en ese sentido, de una especulación la versión que dio el congresista Luis Galarreta, quien advirtió que se estaría usando el tema de la indagación al ex periodista de Perú 21, Rudy Palma, como pretexto para interceptar las comunicaciones de parlamentarios y otros periodistas.
“Eso [que se diga que esto podría ser parte de una persecución y que habría coordinación con el Gobierno para amedrentar a un medio y un grupo de periodistas] me parece que es una especulación”, refirió.
El alto representante del Ministerio Público indicó que la interceptación telefónica al legislador Luis Galarreta se dio sin que se conociera con anticipación que él era el titular de la línea. Detalló que en la agenda del periodista Rudy Palma aparecía el número del parlamentario, pero no a quien pertenecía y que fue por eso que el magistrado ordenó la intervención de sus comunicaciones.
“Los fiscales son independientes en el manejo de sus investigaciones, lo que he podido recoger como consecuencia de las noticias que han aparecido y las declaraciones de algunos congresistas en específico del caso congresista Luis Galarreta es lo siguiente: Una vez que se tuvo a la mano o a disposición el teléfono del señor Rudy Palma, allí aparecían registrados varios números telefónicos que no consignaban la identidad del titular de las líneas, y como consecuencia de ello, en coordinación con la Policía se determinó, eso lo manifestó el fiscal coordinador Jorge Chávez Cotrina, la necesidad de interceptar esas líneas telefónicas”, relató.
“Al ser consultada la compañía de teléfonos correspondiente, se comunicó que una de estas líneas pertenecía al Congreso de la República porque el Congreso tiene una gran cantidad de teléfonos consignados a nombre del Congreso, no de los congresistas, a mérito de eso, la Policía ofició al Congreso para pedir información y ahí recién se conoció que correspondía al congresista Galarreta, esta interceptación habría durado solo dos días, se inició el 28 de abril y el 30 se desactivó la interceptación porque según el fiscal no había ninguna relevancia para la investigación al caso de Rudy Palma”, añadió.
Caso Rudy Palma podría pasar a fiscalía común | Inicio
Indicó, además, que el Ministerio Público y sus fiscales son totalmente independientes y que el caso del periodista Rudy Palma podría ser ventilado en una fiscalía común si es que se determina que le tema no tendría la trascendencia que inicialmente se argumentaba.
"En la medida que el fiscal coordinador informe respecto de que el asunto no tendría la trascendencia que inicialmente se había pensado, creo que esto podría eventualmente a una fiscalía común, [para] eso yo voy a esperar el informe del fiscal provincial y del fiscal coordinador para que me explique cómo está la situación y se pueda determinar qué cosa es lo que conviene en este caso. Yo niego cualquier tipo de influencia o de sugerencia o de quebrantamiento de la independencia y la autonomía del Ministerio Público en todo aspecto”, argumentó.
Resolución la firmó Gladys Echaíz | Inicio
Explicó, finalmente, que el caso del periodista Rudy Palma es investigado en las Fiscalías Contra el Crimen Organizado en mérito al reglamento del Ministerio Público. Puntualizó que quien firmó la respectiva resolución fue la magistrada Gladys Echaíz.
“De acuerdo al reglamento de la Fiscalía, las fiscalías especializadas o sub especializadas como criminalidad organizada, intervienen cuando hay una investigación completa, cuando el número de imputados o el número de agraviados es grande y necesitan cierta especialidad y conocimiento de la materia; porque si esto es de conocimiento de una fiscalía común y corriente realmente falta de conocimiento, en este caso se trataba de investigaciones complejas", refirió.
"Como ya hay antecedentes y un reglamento para establecer que casos son de conocimiento de estas fiscalías, la Fiscalía de la Nación con resolución del 26 de abril del 2012, que en ese entonces estaba representada por la doctora Gladys Echaíz, en reemplazo del suscrito, que había viajado a una misión oficial, expidió la resolución 990-2012”, concluyó.