El politólogo Eduardo Dargent aprovechó una cuenta privada en las redes sociales para comentar el repunte de la campaña del No en las últimas encuestas, así como el giro que parece haber dado la campaña a raíz del ingreso de Luis Favre. Con su autorización, publicamos su comentario.

Varias cosas interesantes, no sé cómo la ven. Datum hizo trabajo de campo antes de que saliera la publicidad audiovisual del NO y, en simultaneo, a la aparición de los carteles (antes de la locura de los memes). Es decir, si le creemos a Datum, el crecimiento del No se habría iniciado antes que el relanzamiento de la campaña, recordemos que el Sí en diciembre ya había caído. ¿Será que las bajas cifras del NO en enero fueron más una anomalía causada por el escándalo de la Vía Parque Rimac y por las metidas de pata que detuvieron la tendencia? Ahora con una campaña muy creativa (diría incluso que la más creativa que he visto en elecciones), harto dinero y anuncios en televisión me imagino que el No seguirá creciendo.

Otra cosa interesante es ver cómo el Sí está pasmado frente a una campaña alegre y 'cachosa'. Hasta hace una semana eran ellos los que lorneaban al adversario, incluso diría abusivamente. Y el adversario se esforzaba por dejarse lornear reclamando foul y poniendo caras molestas. El genio de Favre ha sido, me parece, cambiar el rollo pero sin cambiar el rollo: ha hecho del tema de los valores algo simpático/gracioso y con menos moralina. Pensé que su campaña iría de frente a necesidades más cotidianas intentando apelar a sectores medios y bajos. Y claro, ha sacado los spots en televisión que me parece van dirigidos a un público más amplio y resaltando la utilidad de las reformas. Pero comenzó la ola poniendo a jugar a clases medias y altas, esperando que además pegue en algunos sectores más vinculados a redes sociales en los sectores D y E.

Hoy los del Sí parecen los del No hace una semana: cuestionan la encuesta, sacan memes sin gracia, se pican con facilidad, buscan caras nuevas, meten la pata (¿quién fue el genio del Revocamóvil?). En una semana Favre ha lavado la imagen del No y los ha puesto a la ofensiva. Para ser justo, hay que también decir que los supuestos financistas millonarios del Sí difícilmente van a costear una campaña como la del No pues debe costar un ojo de la cara (y cuyas cuentas todavía se esperan, una cosa es estar contento porque a los que uno apoya les vaya bien y estén cuajándose para enfrentar a pirañas, otra dejar pasar un tema en el que se debe marcar la diferencia).

Como sea, aunque pierda, Favre sube sus bonos en el mercado y ha mostrado la utilidad de un comunicador político profesional que no se deja atarantar. Finalmente, ya Alan García debe estar pensando que la apuesta puede salir mal. Termina pegado a una serie de oportunistas y con algunos cuadros magullados. En ese sentido, fue más inteligente la postura del Fujimorismo. Falta bastante, pero tras un enero malo para el No hoy hay partido de nuevo y tal vez no tenga que pagar mi apuesta. ¿Se nota que extraño mi columna?