¿Por qué vale la pena discutir en la actualidad los planteamientos tanto de Alberto Flores Galindo como de Carlos Iván Degregori sobre lo andino, sobretodo en estos tiempos de ausencia de debate de las relaciones entre la política y la academia? El mentado ‘debate trunco’ entre estas dos posiciones ¿está cerrado, caduco, off, out? La Izquierda, la ideología, la creencia en una revolución, la despolitización, la antipolítica, el neoliberalismo, Sendero Luminoso, el presente ‘sin historia’, la izquierda hoy sobreviviente solo en los Derechos Humanos; ¿todos estos factores y sus consecuencias qué papel han cumplido y cumplen en el proyecto nación que tiene o debería tener Perú?

Sobre estos temas y más —Pablo Sandoval (antropólogo e investigador del IEP), Erik Pozo (antropólogo y profesor de la PUCP), Cecilia Méndez (historiadora de la Universidad de California), con Carolina Garay (Grupo Memoria del IEP) como moderadora—  expusieron el lunes 14 del presente en la PUCP, dentro del homenaje tras un año de su fallecimiento: “Hondos y vitales encuentros con Carlos Iván Degregori”. Homenaje organizado (con el apoyo de las facultades de CC.SS de UNMSM y PUCP) por el Taller de Estudios sobre Memoria Yuyachkanchik, Grupo Memoria y Anthropía.

Acá les dejo el debate que se mantuvo el día mencionado (más adelante colgaré los otros encuentros del homenaje):