VacúnateYa!

Por enésima vez, una IP no es una persona

Publicado: 2013-08-09

Como veo las noticias, más parece que cooperó con la DIVINDAT el FBI de la imagen que el FBI que conocemos.

En medio de la poca bulla por la "ley anti-p0rn0" (aka #leychehade) y el paquetazo de la nueva ley sobre delitos informaticos (que es aun mas descabellada que su version anterior, la #leybeingolea), salieron dos noticias bastante dudosas relacionadas a pornografía infantil, ambas con un mensaje que si de verdad quisieron decir eso, estaríamos ante un gran FAIL (y para variar, ambas señalan que hubo "cooperación con el FBI").

La primera fue sobre la detencion de un supuesto pederastra y da a entender que lo siguieron mediante las lineas telefonicas que le proveían el acceso.

Para los detectives, el estudiante de veterinaria se dedicaba a descargar el material e intercambiarlo con una red internacional de pedofilia. “Para evitar que lo detecten y lo ubiquemos, el sospechoso trasladó reiteradas veces la línea telefónica que le proveía el servicio de Internet”, manifestó un oficial.

El problema de esto es que una direccion IP no es una persona (de hecho, ni siquiera un número telefónico lo es y existe un caso peruano al respecto) y mucho menos prueba suficiente para dar con un crimen, pero tampoco es despreciable. Y sabiendo esto dudo que el FBI quiera quemarse con una referencia que es bien cuestionada en los EUA (y fuertemente ligada a casos de extorsión).

NdR: Graben bien esa palabra para más adelante, suficiente.

Más dudas.

Por lo mencionado, la noticia ya peca de dudosa, pero peor fue lo que salió poco después sobre el supuesto caso de un adolescente que recogía contenido pedófilo mediante el... Decídanse hombres de prensa, ¿Fue por Ares o por correo? Sea como fuere, se comete el mismo "error".

Con esta información, los efectivos policiales procedieron a intervenir la vivienda, ubicada en Comas, de la que procedía el IP. Al llegar al lugar la policía y el fiscal quedaron sorprendidos porque se percataron que un menor de quince años era quien utilizaba la PC.
Tras los cuestionamientos, el adolescente, indicó que descargaba la pornografía infantil en su computadora desde hace una semana a través de un programa denominado “Ares”, además, señaló que era el único que usa dicho equipo electrónico.
Sin embargo, los agentes tenían información proporcionada por el FBI, de que el adolescente recibía el material vía correo electrónico desde más de un año.

En Perú Hardware hubo una pelea por este incidente, saliendo a decir que si se puede rastrear por una IP, que pueden mirar hasta lo que cagas, etc. Sin embargo, lejos de ser un deshueve para mí, con cada respuesta se afirmaba lo que decía al comienzo (ahora sí), una IP por sí sola no es prueba suficiente y hasta puede dar lugar a vergonzosos errores (como pasó en Europa no hace mucho). 

¿Qué pasaba si se equivocaban de pedobear como se equivocaron de asesino en el caso Rosendo Arias (tomaron datos de un ex-dueño de celular, no del actual)? ¿Qué pasaba si el pedobear se colaba por camaroneo en ciertas redes? Ambas noticias no contemplan ni siquiera esos dos factores.

Y es que esto se da en coincidencia con dos proyectos de ley que muy lejos de ir contra el crimen van (como siempre) contra el uso formal, donde los ISP locales se frotan las manos por estas dos medidas que les permitirán cubrir sus atrocidades contra la red, además de tomar en cuenta que la DIVINDAT está de capa caída.

Como no es mi #repartija...

Finalmente, he visto a varios huelepedos aplaudir la nota de El Comercio sobre la #leychehade, pero a El Comercio y ciertos blogstars solo les asquea el control estatal, nada más. Si la cosa hubiera venido del sector privado (los ISP o los medios), de repente hasta pasaba lo contrario y no hay que ser paranoicos para pensarlo.

Además, la prensa peruana tiene muy mala relación con internet y sobre todo con la TV, donde aplica todo lo que le asquea de la #leychehade. Desahuevense hipsters.


PD: Sobre bloqueos y demas aberraciones de los ISP, anuncié en mi facebook un tema dedicado a OLO. Este irá para la próxima semana ante la falta de tiempo (chamba), aparte que me topé con más de una sorpresa.


Para los que andan preguntando por qué agarro a quien fuera el chivo expiatorio de OSIPTEL, es porque pese a todo OLO no respeta a la red. Les dejo un archivo del mes pasado cuando conseguí el servicio (canción dedicada incluída).

http://www.peruhardware.net/foros/showpost.php?p=2955400&postcount=1527


Escrito por

chillinfart

Subempleado, aprendiz de pervertido y sobre todo CONSUMIDOR INDIGNADO.


Publicado en

V de Vergüenza

Otro jeropa más en lamula.pe