El defensor del Pueblo, Eduardo Vega Luna, solicitó hoy al pleno del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) evaluar la validez de la elección de dos consejeros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), en representación de los 41 colegios profesionales, distintos a los colegios de abogados.
A través de un oficio enviado hoy, Vega Luna señala que, según un informe técnico-jurídico, el referido proceso de elección es incompatible con el numeral 4) del artículo 155° de la Constitución y con el numeral 4 del artículo 17° de la Ley Orgánica del CNM.
"Ello por cuanto las normas reglamentarias del proceso han impedido la votación de los agremiados de 31 colegios profesionales y en la Asamblea de Delegados solamente estuvieron representados 10 de los 41 colegios de profesionales antes citados", indica.
De este modo, asegura la Defensoría del Pueblo, los dos consejeros han sido elegidos solo por el 3,9% de electores hábiles, es decir, por 35.910, de un total de 919.263 electores.
Finalmente, Vega invocó al JNE a que anule la elección, dado que la forma en que se ha llevado el proceso afecta seriamente la legitimidad de los consejeros elegidos y la del propio CNM. (Andina)
Notas relacionadas en LaMula.pe:
Alfredo Quispe Pariona, el consejero electo del CNM que está bajo sospecha por un audio
Huele a Apra en el Consejo Nacional de la Magistratura
Abogados cuestionados por conflicto de intereses y defender a narcotraficante elegidos para el CNM
