Hace unos días asistí en calidad de Jurado a la Institución Educativa Leoncio Prado Gutiérrez, El Porvenir, Trujillo, Perú, escuela donde se desarrolló la II etapa del IV Concurso Regional de Debate, 2015 “El fin justifica los medios”. Los protagonistas fueron nueve talentosos adolescentes que habían llegado hasta esa instancia tras haber ganada la etapa precedente del concurso.

El debate comenzó con opiniones airadas y divididas. Mientras unos, aseguraban que era una frase absolutamente macabra que iba en contra de la ética y los valores morales, otros alegaban que era un planteamiento correcto y que gracias a ello la humanidad había resulto muchos problemas en su devenir histórico.

Veamos algunos ejemplos propuestos por los jóvenes:

1. Si un político quiere llegar a presidente para hacer reformas y resolver los problemas sociales del país, el fin es bueno, pero los medios no (compra de votos, fraudes electorales, engaños a las personas, tráfico de influencia, corrupción, etc.). ¿Será un buen presidente?

2. Si tu madre está muriendo y para salvarla tienes que robar el medicamento (dilema de Heinz) ¿la dejarías morir o robarías?

3. Para graduarte en una universidad tendrás que sacrificarte y estudiar mucho aunque no tengas buena situación económica, ¿valdría la pena el sacrificio?

4. La campaña “Chapa tu choro (atrapa al delincuente) y déjalo paralítico”, el fin es bueno, que es dar escarmiento al ratero, pero la forma, ¿será la correcta?

5. Un país le declara la guerra a otro porque es la “única manera” de obtener la paz, la guerra no es buena pero la paz sí, ¿será la única manera de obtener la paz?

6. Si un joven necesita aprobar un examen, pero no estudió, no obstante logra hacer fraude y “aprobar el examen” ¿tiene justificación su actitud?

7. Si una mujer es violada y sale embarazada, ¿abortar sería la mejor opción?

Al finalizar el evento quedó bien claro que cuando los medios y el fin son lícitos, la frase (El fin justifica los medios) cobra mayor vigencia. ¿Qué opinas tú?