Por: Dennis Falvy

Señalo a priori, que eso del retiro del 95.5% de los fondos a favor de los que se jubilan de parte de las AFP´s es algo sumamente controversial. Máxime que no se entiende bien como juega ese 4.5% para los temas de salud, cuando ya tomamos conocimiento que los empleados públicos contratados bajo el régimen que CAS que se estiman en 200,000 burócratas, pagan una contribución menor al seguro social y hay por allí alguien que va a la reelección por solidaridad nacional que quiere meter 1 millón de informales (lustrabotas, canillitas) mas al seguro social con un aporte del 4% de la remuneración mínima. Es decir más desmadre con la Caja del Seguro Social con el único fin de ganar votos y que es combatida irresponsablemente por Vitocho Belaunde desde ya hace algún tiempo.

EL VERDADERO PROBLEMA

Las AFP´s y los seguros ganan un montón de dinero y están atiborrados de trabajadores excelentemente bien remunerados, como se puede ver el monto increíble de gastos de personal que figuran en sus estados financieros que son públicos en la BVL. Lo de los seguros es más difícil de analizar, pues ese 1.33% de la licitación que hace la SBS para las primas, es asimismo un montón de dinero con una bajísima siniestralidad. Amén de lo de la “Renta Vitalicia” que es todo un negocio redondo. Pero al margen de esto, que no está contemplado en la rentabilidad que exhibe la SBS (es decir la comisión y las primas) el verdadero problema, además de los efectos inflacionarios y devaluatorios a lo que están expuestos los fondos de los trabajadores, lo relevante es la pensión de remplazo que está cuesta abajo por 2 factores que nos llenan de incertidumbre; vale decir las tasas de interés de referencia que están a nivel negativo tanto en Europa y Japón, y muy bajas en los EEUU, así como el enorme alargamiento de la esperanza de vida; la que es una inmensa preocupación para el FMI y que ya ha exhibido este organismo en varios documentos.

POR ELLO

Esto del 95.5% que interesa a un quantum de unos 2,000 pensionistas “embalsados” según la APESEG y que trata de liderar Jaime Delgado, quien ha fracasado como político (debió quedarse con la defensa del consumidor) pues ni siquiera ha podido vencer al lobby de la comida chatarra. Tal parece que a la Keiko no la asesoran bien o sus contrincantes no le sacan filo a que, en su probable gobierno, el Lobby mercantilista que usa uñas y dientes a favor del Statu Quo de las AFP´s, pareciera que vía Chlimper, va ganando la batalla, lo que insisto no es el problema que aqueja al sistema.

VI ENTONCES

Tomando nota que, en la Junta de Portavoces, los nacionalistas (cuando no) retiraron sus firmas y tal parece que los fujimoristas y el PPC (cuando no estos derechistas) han decidido volver a postergar que en el pleno se discuta lo del 95.5% atendiendo a la angustia del oligopolio de los gnomos que señalan pondría en grave riesgo de imagen y caja a las 4 AFP´s, pues es obvio que no tienen la caja y harían las pérdidas que son varias en los diversos portafolios individuales.

¿COMO QUE PÉRDIDAS?

En la Comisión de economía que pude apreciar en el canal 550 de Movistar esta tarde, salió un congresista que la verdad no le entendí bien porque mezclaba lo que se había pagado en un año por comisiones y seguros y la perdida de las AFP´s, Bueno eso de pérdida no es cierto, pues ella en finanzas sólo se hace cuando se realiza la operación de venta de los valores en cuestión, como ya lo hemos explicado en anteriores post al detalle. Pero de hecho me llama la atención y por ello le pedí nuevamente a Roberto, que me hiciera unos cálculos. Pero antes de llamarlo me causó asombro que el medico Aguinaga en esta comisión de economía que preside Julca, reclamara que se paguen prioritariamente los bonos agrarios y le salió contestando el puneño ese que fue Presidente de la Comisión de presupuesto para el año 2,016, Rubén Condori, y le dijo que las tierras de los expropiados hace como 40 años, no eran de ellos. Uyuyuyuy.

LOS CALCULOS DE ROBERTO

La hoja de cálculo que me pasó Roberto señalaba que había más de 6 millones de afiliados y no consignaba los verdaderos aportantes que no llegan a la mitad de ellos.

Consignaba entonces al 29/02/2016:

a) S/16,918 millones para el Fondo 1

b) S/86,182 millones para el Fondo 2

c) S/20,248 millones para el Fondo 3

Es decir, S/123,248 millones sin contar el encaje legal.

Es asimismo importante señalar que en moneda extranjera está el 40% de los valores en el exterior y parte de lo que está asignado localmente. Roberto entonces con un Tipo de Cambio de S/2.89, comparo las rentabilidades entre febrero del año 2,016 y febrero del 2,015 y el resultado en términos de rentabilidad real es:

a) 1.15% negativo para el Fondo 1

b) 4.16% negativo para el Fondo 2

c) 8.92% negativo para el Fondo 3

De resultas la supuesta pérdida (ojo disminución de monto de valores según la archí conocida y manida Valor Cuota promedio) es de US$1,932.12 millones, con lo cual lo que dijo el Congresista hoy en la Comisión de Economía, era cierto a excepción, repito, que eso no es perdida hasta que se realice la venta de los valores. Pero ojo si les aprueban lo del 95.5%, y por eso los lobistas deben de haber estado como locos y angustiados, allí si alguien que, por ejemplo, le decían que tenia de fondo 200,000 soles, posiblemente a la hora de la verdad, podía eso bajar sustancialmente y como estos gnomos jamás han explicado lo que es la rentabilidad en sí, pues de seguro se les armaba un quilombo de imagen y hasta de juicios penales.

FINALMENTE

Los gnomos han ganado dinero a borbotones y han hecho con los dineros invertidos muy poca cosa. Es inadmisible, por ejemplo, que en los fondos del exterior casi todo este en Fondos Mutuos. Y que le hayan dado dinero vía bonos soberanos a un gobierno que irresponsablemente ha usado ello para gastos corrientes por S/20,000 millones ¿Para que una persona joven planillada a nivel gerencial tiene que pagar el 30% de su aporte para que su dinero sea puesto en algo tan simplón? Y repito con 10% de aporte la pensión de reemplazo no llega siquiera al 50% como ya públicamente lo ha admitido un defensor del sistema que es el hoy candidato PPK. Y eso es el problema, la pensión de remplazo, las rentabilidades que son escasas por la misma situación internacional y por varios años y el tema de la esperanza de vida. Y sobre ello los gnomos, lo que mas quieren vehementemente es extender el Statu Quo y seguir sus ataques con sus adláteres que ellos pagan más pensión que la ONP; que deben tener compulsivamente a los independientes y ya en el colmo quieren tirarse, con la ayuda de Altahus y Pablo Bustamante 5 puntos del IGV. Pobre Keiko Fujimori ¿Quién asumirá la cartera del MEF, si es que ella gana? Y; ¿quién en el caso de Barnechea? Pobre ministro también. Con sólo el tema tan espinoso de las AFP´s y la bomba de los gastos corrientes tan enormes del presupuesto 2,016 financiado con bonos y otros créditos por S/22,000 millones, el que acepte el cargo es un mártir.