Qué se puede hacer con el Perú

Este es el tercer y último artículo de respuesta a Félix Jiménez, quien ha publicado también en tres entregas una reseña crítica a nuestro libro “Que se Puede Hacer con el Perú: Ideas para el Crecimiento de Largo Plazo” En su tercer artículo “Cambios para no Cambiar el Modelo: El Gatopardismo” , Jiménez indica que los ajustes que sugerimos al modelo no son realizables ya que ignoramos las variables políticas y que, en última instancia, la influencia de los grupos de interés determina lo que se puede hacer. También sostiene

La CADE 2013 fue uno de los mejor organizados de los últimos años. Se caracterizó por la presentación de propuestas concretas y tuvo una actitud más constructiva respecto a ediciones pasadas. Sin embargo, también puso en evidencia los límites de no asociar las acciones a una visión de lo realmente necesario en el largo plazo. Los Elementos Diferenciadores La CADE 2013 será recordada por haber tenido muchos de los ingredientes de una gran conferencia. La organización fue impecable, con un gran despliegue tecnológico. Tuvo también

En un reciente artículo (Paradojas del Modelo Económico Neoliberal: ¿Éxito o Fracaso?), Félix Jiménez presenta la segunda parte de su revisión crítica a nuestro libro “Qué se Puede Hacer con el Perú: Ideas para Sostener el Crecimiento Económico de Largo Plazo” . En su primer artículo (Lectura Balanceada de la Economía Peruana: Oximoron o Milonga) Jiménez forzó argumentos para criticar nuestro diganóstico, quizás porque las diferencias sobre la evolución de la macroeconomía eran solo de grado. En su segunda entrega, por el contrario

(A propósito del resultado de las pruebas PISA reproducimos un artículo que apareció en Gestión en junio) La mayoría de los analistas está de acuerdo con la necesidad de fortalecer las instituciones, mejorar la educación, la infraestructura y la seguridad; reducir la corrupción, etc. para lograr el desarrollo. Sin embargo, estas mejoras no se han dado, por lo menos no en dosis adecuadas. En algunos casos hasta se han producido retrocesos. ¿A qué se debe esta aparente paradoja de falta de progreso a pesar de los consensos? Es

En el primero de tres artículos publicado en el diario La Primera (Lectura Balanceada de la Economía Peruana: Oximoron o Milonga), el economista Félix Jiménez comenta el diagnóstico de la economía peruana que proponemos en nuestro libro “Qué se Puede Hacer con el Perú: ideas para Sostener el Crecimiento de Largo Plazo”. En el libro señalamos que la economía peruana ha avanzado notablemente desde su precaria situación a comienzos de la década del 90 hasta convertirse en un referente macroeconómico. Pero simultáneamente ha tenido

Por Piero Ghezzi. El ex-Ministro de Economía Luis Carranza escribió en estas páginas hace unos días que no entendía por qué el gobierno no gastaba más en infraestructura si la ley le permitiría gastar hasta S/.6.000 millones adicionales en ese rubro en el 2014 y más en los años siguientes. Indicaba también que ese mayor gasto no pondría en riesgo nuestra credibilidad fiscal ni nuestras metas inflacionarias. Asimismo, sostuvo que una regla fiscal estructural, como la recientemente aprobada en el Congreso, no tiene sentido en el